<html><head><style type="text/css">body {word-wrap: break-word; background-color:#ffffff;}</style></head><body><div style="font-family: sans-serif; font-size: 16px">I dont see it being any more complex than adding an EXP option to the alphabet soup followed by a year and having that mean that January 1 of that year the work becomes public domain. Or maybe CC-BY because CC doesnt have a public domain license so explaining it requires more work. If the work becomes CC-BY on January 1 of the expiring year, expiration should be fairly easy to codify and everyone already knows what CC-BY means.<br><br>And you dont need anyone to register and track CC-NC-ND commitments. It is attached to the work via its license. If ANYONE&nbsp; gets a copy of the work and it says CC-EXP2020, then they are free to treat the work as CC-BY starting the year 2020.<br><br>I dont know if Project Guttenberg offers cc-by works, but them or a site like them would simply need to keep a copy of the work around containing its original licence containing the EXP option, and when it expires it is CC-BY.<br><br><br><br>Greg London<br><br><br><font face="sans-serif"><span style="font-size: 14px"><i><font color="#333333">Connected by DROID on Verizon Wireless</font></i></span></font></div><br><br>-----Original message-----<br><blockquote style="; border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><div style="font-family: sans-serif; font-size: 14px"><b>From: </b>Kat Walsh &lt;kat@mindspillage.org&gt;<b><br>To: </b>Development of Creative Commons licenses &lt;cc-licenses@lists.ibiblio.org&gt;<b><br>Sent: </b>Thu, Dec 22, 2011 01:10:01 GMT+00:00<b><br>Subject: </b>Re: [cc-licenses] Time limited CC licenses for version 4.0?<br><br></div>On Wed, Dec 21, 2011 at 7:28 PM, Mike Linksvayer <ml@creativecommons.org> wrote:<br><br>> Many entities are in a position to make a credible commitment to more<br>> permissions at some date without such feature being built into CC NC<br>> licenses. I don't know any such practice. Is there?<br><br>I don't know of any offhand, but it does seem like a more promising<br>way of handling the issue than building new incompatible licenses to<br>accommodate the desire. (I do like limited-time copyright, but agree<br>with Mike's sentiments that the additional complexity of baking it<br>into the license is probably not worth it.)<br><br>It would be interesting for some organization that will credibly be<br>around for some time to maintain a site that registers and tracks such<br>commitments.<br><br>-Kat<br><br>-- <br>Your donations keep Wikipedia free: <a href="https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate">https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate</a><br>Web: <a href="http://www.mindspillage.org">http://www.mindspillage.org</a> Email: kat@wikimedia.org, kat@mindspillage.org<br>(G)AIM, Freenode, gchat, <a href="identi.ca">identi.ca</a>, twitter, various social sites: mindspillage<br>_______________________________________________<br>List info and archives at <a href="http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-licenses">http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-licenses</a><br>Unsubscribe at <a href="http://lists.ibiblio.org/mailman/options/cc-licenses">http://lists.ibiblio.org/mailman/options/cc-licenses</a><br><br>In consideration of people subscribed to this list to participate <br>in the CC licenses <a href="http://wiki.creativecommons.org/4.0">http://wiki.creativecommons.org/4.0</a> development<br>process, please direct unrelated discussions to the cc-community list<br><a href="http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-community">http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-community</a><br></blockquote></body></html>