<div dir="ltr"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">Hi Karl,</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">In reponse to no. (5), you finally said, &quot;I figured
that as I was going from memory, and I no longer have access to a copy of the
book, I can neither verify nor falsify my memory, so there’s no more that I can
say.&quot;</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">Actually, let me make a number of suggestions:</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">&quot;I was wrong.&quot;</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">&quot;I remembered incorrectly.&quot;</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">&quot;I apologize.<span>  </span>I
never should have said, &#39;You were not listening,&#39; when you had the book right
in front of you, and I was only going on my faulty memory.&quot;</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">Those are some possibilities.</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">With regard to no. (6), you said, &quot;In other words, you
are arguing for the idea that I originally guessed at, namely that a “strike”
does not mean to miss, rather it means an attempt to hit within a scoring area,
or that the ball was delivered in such an area that such an attempt should have
been made but wasn’t. You rejected this before, if I remember correctly, so now
you push it?&quot;</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">No, what I am arguing is that the word &quot;strike&quot;
meaning miss was a development from the idea of &quot;striking&quot;at the ball
and attempting to hit it.<span>  </span>By a series of
developments, the word came to mean &quot;miss&quot; rather than hit.<span>  </span>The word came to mean something different
from what it originally meant.</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">Your headline example, &quot;“Awful derailment in Canada is
another strike against tank car design,&quot; is not an example of a root from
a Germanic language; rather it is simply a metaphorical borrowing of
&quot;strike&quot; in baseball.</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">You said, &quot;The only reason this argument is being made
in b-hebrew is so that you can argue that Hebrew words have widely varient
meanings, even opposite meanings, without being homonyms or homographs. I read
this as you wanting to play Humpty Dumpty with the text of Tanakh.&quot;</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">Karl, this is just plain silliness.<span>  </span>I treat the text of the Hebrew Bible very
seriously and with great reverence. <span> </span>For
me, the biblical text is the Word of God given by his Holy Spirit, and it is
infallible. <span> </span>Indeed, this is one of the
reasons why I think it is illegitimate to straitjacket the meaning of the biblical
text into a preconceived &quot;single unique meaning&quot; lexeme theory that
at the same both ignores sound linguistic theory and subjects the biblical text
to one&#39;s own whims.<span>  </span>Word meanings do
develop over time, and they can in fact develop into opposite meanings or
nuances.<span>  </span>Hebrew is not an exception, and
the text of the Hebrew Bible, written over the course of a millenniun, is not
an exception.<span>  </span>Failure to recognize this
phenomenon is a failure to read the Hebrew Bible on its own terms.</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman">Blessings,</font></font></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3"> </font></p><font size="3"><font face="Times New Roman"><font color="#000000">

<span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;;font-size:12pt">Jerry</span></font></font></font><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div><font face="times new roman,serif">Jerry Shepherd</font></div>
<div><font face="Times New Roman">Taylor Seminary</font></div><div><font face="Times New Roman">Edmonton, Alberta</font></div><div><font face="Times New Roman"><a href="mailto:jshepherd53@gmail.com" target="_blank">jshepherd53@gmail.com</a></font></div>
<div><font face="times new roman,serif" size="1"></font> </div></div>
<br><br></div></div>