<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Karl, you misunderstood Noam's question. He asked why this word is written with a samekh in modern Hebrew, instead of the sin that is used in the Bible. In a previous post I confirmed that the spelling is Mishnaic, and listed several other examples in which biblical sin is replaced by samekh in Mishnaic Hebrew, and added that the modern spelling of these words usually follows the Mishnaic form, but that the biblical form is also considered correct.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Yigal Levin <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> b-hebrew-bounces@lists.ibiblio.org [mailto:b-hebrew-bounces@lists.ibiblio.org] <b>On Behalf Of </b>K Randolph<br><b>Sent:</b> Monday, December 10, 2012 7:29 PM<br><b>To:</b> Zalman Romanoff<br><b>Cc:</b> b-hebrew@lists.ibiblio.org<br><b>Subject:</b> Re: [b-hebrew] <span lang=HE dir=RTL>וָאֶשְׂחַט</span><o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Noam:<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Sat, Dec 8, 2012 at 6:09 PM, Zalman Romanoff &lt;<a href="mailto:flintflintflintflint@gmail.com" target="_blank">flintflintflintflint@gmail.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>In this week's Torah Portion, <span lang=HE dir=RTL>בראשית פרק מ</span><span dir=LTR></span><span dir=LTR></span> verse 11 appears the word: <span lang=HE dir=RTL>וָאֶשְׂחַט</span><br><br>I checked a concordance - this verb appears nowhere else in the<br>tanakh. What is the source of the modern usage of the verb with a<br>samekh instead of with a sin as in this verse? Is it mishnaic?<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>First of all, it’s a Sin instead of a Shin, there’s no Samekh there.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Secondly, the phrase “blood of grapes” is found, e.g. Genesis 49:11, so it’s not a stretch to consider a metaphorical “slaughter of grapes” to make wine.<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>Thanks<br><br>Noam Eitan,<br><br>Brooklyn, NY<o:p></o:p></p></blockquote><div><p class=MsoNormal>Karl W. Randolph.&nbsp;<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></body></html>