<html>
Dear Friends,<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Following my remarks on Hebrew Bible [HB] redactional growth, while I do
not wish to abuse the list, I think it may be useful background to
mention that what I say about the Priestly Tradition is exemplified in my
forthcoming book on Genesis 1-11.&nbsp; In it, I reveal the covert,
hieratic style of P's writings, and specifically <i>the inclusion of
sacred calendars hidden in the HB text </i>(MT) but, typically for ANE
hieratic elites, kept from the laity's understanding. <br>
<br>
In this hieratic secrecy we see an original example of the familiar
contrast between <i>nistar </i>and <i>nigleh</i>, i.e. that which is
revealed and that which is hidden. I give full details of the calendars:
in fact, they are parallel luni-solar, solar and sabbatarian schemes
incorporating a clear dimension for <i>mishmarot</i> (1 Chron 24:7f). in
other words, as the perceptive will already have gleaned, they are the
forerunners of the tradition of the Qumran Cave Four scrolls
4Q320-330.&nbsp; This is not fantasy or 'breaking the Scripture' it is
merely seeing what is there for (now) anyone to see.<br>
<br>
My book, <i>The Genesis Calendar: The Synchronistic Tradition in Genesis
1-11</i> (University Press of America, Lanham, MD, April, 2001) shows
post-exilic Priestly tradition deliberately manipulating numbers and
names for the purpose of giving a paradigmatic (i.e. festal) shape to
community history, in a way that is quite foreign to Greek annalistic
history, and so completely contradictory to ideas of truth derived from
such a simplex approach to biblical tradition. As with the D tradition in
the HB, and the Pauline corpus in the NT, some have tended to adopt, and
apply across the board, <i>a view of historicity which is not feasible in
all cases</i>. The HB is a multi-layered tradition and requires
sensitive, intelligent surgery for each redactional layer; the old
simplistic historicism just does not cut it any more: pure historicity is
'history' (or toast).<br>
<br>
If anyone wants more detail about the book, just ask me at
b.gardner@abdn.ac.uk and I will send the information. In any case,
monolithic historicist religion has just received a body blow and we now
have to open up the storm doors and talk to Jews about progression and
tradition in light of a new discovery, which I have had the good fortune
to make, where a man who was devoted to the truth may well have invented
a story that Methuselah lived for 969 years. If we cannot accommodate
this strange new fact in a multiplex approach to truth, we will have
failed the test of history with an inattention to truth itself, because
God, it seems, is not a historicist.<br>
<br>
Sorry to add this so soon after my last post but I thought this news was
well worth giving out.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Bruce.<br>
<br>
<br>
<br>
<div>------------</div>
<div>Bruce Gardner</div>
<div>b.gardner@abdn.ac.uk</div>
</html>