<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Re: Genesis 1 & 2 (Peter, Ian, etc.)</TITLE>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<STYLE type=text/css>BLOCKQUOTE {
        MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px
}
DL {
        MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px
}
UL {
        MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px
}
OL {
        MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px
}
LI {
        MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px
}
</STYLE>

<META content="MSHTML 5.00.2014.210" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>Dear Professor Niccacci,</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>I agree with most of your post, however, I see no reason to 
make Gen 2:4 a conclusion.&nbsp; It is a heading,&nbsp;just like it is 
everywhere else (cf. Num. 3:1 where ToLeDoTH is introduced by words very similar 
to Gen. 2:4).&nbsp; The word ToLeDoTH means "progeny," either literal or 
figurative.&nbsp; Gen. 1 does not record the progeny of heaven and earth, it 
records the creation of heaven and earth.&nbsp; Gen 2:4ff records the progeny of 
heaven and earth.&nbsp; Then, Gen 5 records the progeny of Adam, Gen 6 records 
the progeny of Noah, etc.&nbsp; Just like Gen 2:4, the Toledoth Formulas in 5:1 
and 6:9 are followed by x-qatals used to provide setting.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>Lee R. Martin</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A href="mailto:sbfnet@netvision.net.il" title=sbfnet@netvision.net.il>Alviero 
  Niccacci</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  href="mailto:b-hebrew@franklin.oit.unc.edu" 
  title=b-hebrew@franklin.oit.unc.edu>Biblical Hebrew</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, December 06, 1999 1:55 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Genesis 1 &amp; 2 (Peter, 
  Ian, etc.)</DIV>
  <DIV><FONT color=#000000><BR></FONT></DIV>
  <DIV><FONT color=#000000><X-TAB>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  </X-TAB>3) Gen 2:4 can hardly be divided in two parts as the literary critics 
  usually maintain. It is constructed in a chiastic way (ABCD--D'C'B'). Further, 
  because it resumes key words of 1:1--bara' 'elohim, $amaym, 'erets--2:4 
  concludes the first section (or *text*) of the Bible.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT color=#000000>Gen 1:1-24 is the *first creation story*. The second 
  creation story begins in 2:5-6--with x-yiqtol expressing the setting, and then 
  with wayyiqtol marking the beginning of the mainline (2:7). The second 
  creation story concludes in 2:24 because in 3:1 a new story begins with 
  x-qatal (setting). This third section goes on until the end of Chap. 3 because 
  in 4:1 a further x-qatal marks the beginning of the fourth section, which 
  extends until the end of the chapter.</FONT></DIV>. </BLOCKQUOTE></BODY></HTML>