[AI] RES: "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS

Nara Franco narafranco em gmail.com
Segunda Outubro 24 15:22:31 EDT 2005


Usabilidades à parte, todo o processo foi confuso.
Desde a formulação da pergunta até a resposta (o Não é Sim e o Sim é Não).
Particularmente, acho que nesse referendo, o problema não foi de máquina,
nem de AI, nem de usabilidade, nem de nada. Foi desinformação, campanhas
ruins e pouco esclarecimento sobre o que é o Estatuto do Desarmamento.
 Abs,

 On 10/24/05, reis <reis em guilhermo.com> wrote:
>
> Pessoal,
>
> Bom tema esse do referendo. Tenho uns pitacos para dar também:
>
> Primeiro eu acho que a pergunta estava mal formulada. O texto que aparecia
> na urna era "O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no
> Brasil?". Pois bem, como lembrou a Letícia o Brasil tem muitos analfabetos
> (13% segundo IBGE) e analfabetos funcionais (não sei quanto, mas chuto pelo
> menos 15%). Vocês acham que essas pessoas entenderam a pergunta? Minha
> faxineira ia votar no NÃO porque ela não quer armas no Brasil. Tive de
> exclarece-la sobre o sentido da pergunta e explicar que se ela não quisesse
> arma deveria votar no SIM. Ela entendeu mas achou muito confuso. Quantos
> também não tiveram essa dúvida?
>
> Com relação ao 1-Não e 2-Sim também achei confuso. Eu sei que teoricamente
> tanto faz, mas achei confuso. Várias vezes, quando discuti-a o assunto com
> colegas, tive de parar e pensar em que eu ia votar. E olha que eu não sou
> analfabeto funcional :-)
>
> Quanto a tela l impa achei ótimo.
>
> Em alguns locais de votação tinha um papel grudado dentro da "cabine" (o
> papelão que esconde a urna) com um lembrete mostrando as opções (1=Não 2 =
> Sim). Não sei se concordo muito com o processo eletivo de não exibir as
> opções na hora da votação. Na minha opinião se dá para exibir sem
> privilegiar uma delas exiba.
>
> Por fim, quanto o uso da urna eletrônica, vou discordar da Letícia. Ainda
> bem que isso é uma democracia :-). Acho que devemos sim usar máquinas para
> votar. Acho que elas garantem mais agilidade e confiabilidade no processo
> eleitoral. A eleição terminou ontem as 17:00. Hoje as 7:00 eu já vi o
> resultado no jornal. Isso traz segurança para a população e mostra que o
> nosso país é moderno.
>
> O que eu concordo com a Letícia é que essas máquinas são um obstáculo para
> pessoas com baixa instrução e é justamente ai que está o nosso desafio.
> Permitir que essas pessoas façam parte da sociedade e possam votar sem
> dúvidas.
>
>
> Abraços,
>
> ................. Guilhermo
> www.guilhermo.com <http://www.guilhermo.com/>
>
>
> -----Mensagem original-----
> From: "Leticia Cianconi de Paiva Rodas" lcianconi em andima.com.br
> Date: Mon, 24 Oct 2005 09:25:51 -0400
> To: Arquitetura da Informação \(em Português\) aifia-pt em lists.ibiblio.org
> Subject: [AI] RES: "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS
>
> > Henrique e LP, bom dia!
> >
> > Acho que a questão não é só usabilidade, mas AI e vou além: foi> erro de
> comunicação. Houve um erro claro de comunicação da mensage> m - a formulação
> da pergunta, o sim e o não não estarem disponíve> is de forma convencional
> de acordo com o modelo mental comum das pessoas et> c. A questão que não
> poderemos saber é se o erro foi estratégico o> u não. >
> >
> > No tocante à usabilidade, podemos falar sobre a usabilidade do sistema e
> > da máquina. Sinceramente eu não acho que esta última seja ruim. Acho > que
> foi uma idéia interessante fazer uso de um conceito comum (tecla de t>
> elefone) e a partir daí criar um aparelho de voto eletrônico. É óbv> io que
> pode e deve ser melhorado. >
> >
> > Com relação ao sistema, um ponto positivo é a tela ser limpa e objeti>
> va. Quanto ao não exibir as respostas, faz parte do processo eletivo - vo>
> cê não pode exibir as opções na hora da votação. No papel já > funcionava
> desta forma.
> >
> > O que pode ser discutido também é a acessibilidade e a criação da u> rna
> eletrônica - num país em que não sei quantos porcentos da popula> ção (mas
> bastante!) é analfabeta ou analfabeta funcional, para que se> criar um
> aparelho eletrônico? Se a população mal sabe ler, escrever > e interpretar,
> para quê criar mais um obstáculo (uma máquina) em vez > de fazer uso de
> métodos mais disseminados, como o lápis e o papel?
> >
> >
> > Abraços,
> > Leticia
> >
> >
> > -----Mens agem original-----
> > De: aifia-pt-bounces em lists.ibiblio.org [mailto:
> aifia-pt-bounces em lists.ibibl> io.org <http://io.org/>] Em nome de Luiz
> Paulo Nascimento
> > Enviada em: segunda-feira, 24 de outubro de 2005 11:54
> > Para: Arquitetura da Informação (em Português)
> > Assunto: Re: [AI] "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS
> >
> > Lógico q nem consultaram nenhum especialista em usabilidade,
> subestimaram> esse problema por ser só "sim" ou "não". mas a questão do
> 1-não e > 2-sim, acho que foi decidida por sorteio, da mesma forma que a
> ordem dos ca> ndidatos nas cédulas eleitorais antigas, que não seguiam a
> ordem numé> rica dos partidos. deve estar em alguma lei, essa
> obrigatoriedade de sortei> o.
> >
> > [ ]'s
> > LP
> >
> > Em 24/10/05, Bruno Rodrigues escreveu:
> > >
> > > Henrique,
> > >
> > > Boa levantada de bola - *péssima* a usabilidade das urnas, desta vez.
> > >
> > > Por que o retrocesso?
> > >
> > > Será que foi pressa?
> > >
> > > []s
> > > Bruno Rodrigues
> > >
> > > **********************
> > >
> > > > O que vcs acharam do "problema de usabilidade" da urnas eleitorais,
> >
> > > > onde havia apenas a questão, sem contar as legenda dos respectivos >
>
> > > > "NÃO=1 / SIM=2"
> > > > Isso era motivo de haver outra votação não é?
> > > >
> > > > Pela lógica diz-se: SIM e Não, nesta ordem já consagrada pela l>
> íngua >
> > > > escrita e falada. Sendo os números invertidos 2 para SIM e 1 para >
> > > > Não, outra coisa que não ousaria fazer.
> > > >
> > > >
> > > > Obrigado
> > > > Henrique R. Garcia
> > > > Designer
> > > >
> > > >
> >
> > --
> > Luiz Paulo Nascimento
> > luizpaulonascimento em gmail.com
> > . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> > Ao responder, elimine o texto não essencial de mensagens anteriores e
> evi> te formatação.
> >
> > Lista de discussão AIfIA-pt
> > AIfIA-pt em lists.ibiblio.org
> > Arquitetura de Informação em Português
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
> >
> >
> > . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> > Ao responder, elimine o texto não essencial >
> > de mensagens anteriores e evite formatação.
> >
> > Lista de discussão AIfIA-pt >
> > AIfIA-pt em lists.ibiblio.org
> > Arquitetura de Informação em Português
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt em lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.ibiblio.org/pipermail/aifia-pt/attachments/20051024/539bdc06/attachment.html 


Mais detalhes sobre a lista de discussão AIfIA-pt