[Cc-se] Re: Kommentarer till licensen
Peter Brink
peter.brink at brinkdata.se
Thu Mar 17 14:18:26 EST 2005
Björn Lindström skrev:
> Peter Brink <peter.brink at brinkdata.se> writes:
>>Personligen så tycker jag att man som punkt 8.f bör lägga till en
>>lagvalsklausul. Syftet med en svensk version av licensen är att ge en
>>säker och stabil licens för (i första hand) svenska upphovsmän. Det
>>finns därför ett intresse av att slå fast vilka villkor som gäller för
>>användningen av verket, genom att slå fast att svensk lag gäller för
>>tolkningen av licensvillkoren så blir licensen tryggare för svenska
>>upphovsmän att använda.
>
>
> Du säger själv att licensen inte ska tillskriva upphovsmannan
> rättigheter han inte redan har. Jag håller med, och tycker därför att
> det har stor principiell betydelse att _inte_ lägga in några sådana här
> vilkor i licensen.
>
På vilket sätt skulle det vara negativt att ha en lagvalsklausul?
Det är min övertygelse att det är till fördel för licensens trovärdighet
att både licensgivaren, dvs upphovsmannen, _och_ licenstagaren kan
förutse hur licensen villkor skall tolkas. En lagvals klausul är alltså
både en fördel för licensgivaren och licenstagaren. Det är alltså inte
så att en lagvalsklausul ensidigt är till upphovsmannens fördel det kan
lika väl vara till licenstagarens fördel.
Det är ju annars långt från glasklart hur man enligt internationell
privat rätt skall bedöma vilket lands regler som skall gälla.
More information about the cc-se
mailing list