[Cc-se] Ang. en lagvals klausul

Stellan Björnesjö stellan.bjornesjo at gmail.com
Sat Aug 27 07:19:57 EDT 2005


On 8/27/05, Peter Brink <peter.brink at brinkdata.se> wrote:
> 
> Karl Jonsson skrev:
> >
> > Men jag får gräva lite mer i detta och se hur diskussionerna sett ut i
> > de länder som valt att inkludera en lagvalsklausul.
> >
> 
> Jag gick igen om alla iCommons licenserna (som jag kunde läsa :-), för
> några av de sjösatta länderna (t.ex. Japan) så fanns det ingen engelsk
> översättning att tillgå så dessa är utelämnade från sammanställningen
> nedan. jag noterade också att en hel del länder reglerar både forum val
> och lagval. I Nigerias fall så pekas en skiljedomstol i London ut som
> forum medan Nigerias lag skall användas. Så vitt jag kan förstå så har
> 15 länder valt att ha lagvals klausuler och 17 länder har valt att inte
> ha lagvals klausuler, Japan och Taiwan kan jag ej bedöma pga.
> språkbarriären.
> 
> Färdiga licenser som *inte* har lagval:
> 
> * Belgien
> * Brasilien
> * Chile
> * Spanien
> * Finland
> * Kroatien
> * Holland
> * Polen (tror jag...)
> 
> Ej färdiga licenser som *inte* har lagval:
> 
> * Sverige (än så länge :-)
> * Slovenien
> * Irland
> * Ungern
> * Kina
> * Filippinerna
> * Argentina
> * Schweiz
> 
> Färdiga licenser som har lagval:
> 
> * Frankrike
> * Tyskland
> * Österrike
> * Italien
> * Sydafrika
> * Kanada
> * England
> * Australien
> * Bulgarien
> * Syd-Korea
> 
> Ej färdiga licenser som har lagval:
> 
> * Skottland
> * Nigeria
> * Jordanien
> * Malaysia
> * Ukraina



Nu lägger jag mig i debatten också :-) Jag håller (kanske inte helt oväntat 
för dem som vet att vi läst tillsammans ;-) ) med Kalle i hans analys. Jag 
är tveksam till om jag skulle våga använda material från Sydkorea, eller 
varför inte nigeria nedan, när deras licenser innehåller lagval. Åka till 
Seoul och hålla på under sydkoreansk lag? eller nigeriansk lag i en 
skiljedomstol i london? (låter jättebilligt för mig ;-) ). Eller japanskt 
eller taiwanesiskt material där man inte ens förstår spårket? Det sistnämnda 
illustrerar också det sorgliga i att licenserna diversifieras generellt, men 
i just denna debatt i forum och lagvalshänseende; hur skall jag veta vad som 
gäller för material från de länderna??

Det här är givetvis en svår avvägning och det återspeglar sig i att det 
verkar vara närmare 50/50 i hur de olika iCommons-grupperna gjort. Jag 
tycker personligen att CC skulle sätta ner foten och bestämma hur det skall 
vara. Mixen är nästan värst eftersom jag inte kan vara säker på att jag 
behandlas lika av en CC-BY-SA från två olika länder, utan jag måste gå in 
och kolla licenstexten - vilket ju är en del av poängen att man skall 
slippa.
 
/Stellan

En tydlig tendens är att många common law jurisdiktioner valt att
> använda sig av lagval, det är bara Irland som verkar avstå, men det
> irländska licens utkastet är o andra sidan rätt gammalt (för v. 1 av
> licensen).
> 
> /Peter Brink
> 
> _______________________________________________
> cc-se mailing list
> cc-se at lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-se
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-se/attachments/20050827/406d6add/attachment.htm


More information about the cc-se mailing list