[Cc-se] Ang. en lagvals klausul

Peter Brink peter.brink at brinkdata.se
Sat Aug 27 04:39:16 EDT 2005


Karl Jonsson skrev:
> 
> Men jag får gräva lite mer i detta och se hur diskussionerna sett ut i
> de länder som valt att inkludera en lagvalsklausul.
> 

Jag gick igen om alla iCommons licenserna (som jag kunde läsa :-), för 
några av de sjösatta länderna (t.ex. Japan) så fanns det ingen engelsk 
översättning att tillgå så dessa är utelämnade från sammanställningen 
nedan. jag noterade också att en hel del länder reglerar både forum val 
och lagval. I Nigerias fall så pekas en skiljedomstol i London ut som 
forum medan Nigerias lag skall användas. Så vitt jag kan förstå så har 
15 länder valt att ha lagvals klausuler och 17 länder har valt att inte 
ha lagvals klausuler, Japan och Taiwan kan jag ej bedöma pga. 
språkbarriären.

Färdiga licenser som *inte* har lagval:

* Belgien
* Brasilien
* Chile
* Spanien
* Finland
* Kroatien
* Holland
* Polen (tror jag...)

Ej färdiga licenser som *inte* har lagval:

* Sverige (än så länge :-)
* Slovenien
* Irland
* Ungern
* Kina
* Filippinerna
* Argentina
* Schweiz

Färdiga licenser som har lagval:

* Frankrike
* Tyskland
* Österrike
* Italien
* Sydafrika
* Kanada
* England
* Australien
* Bulgarien
* Syd-Korea

Ej färdiga licenser som har lagval:

* Skottland
* Nigeria
* Jordanien
* Malaysia
* Ukraina

En tydlig tendens är att många common law jurisdiktioner valt att 
använda sig av lagval, det är bara Irland som verkar avstå, men det 
irländska licens utkastet är o andra sidan rätt gammalt (för v. 1 av 
licensen).

/Peter Brink



More information about the cc-se mailing list