CC Serbia Debata o drugom nacrtu nacionalne CC licence BY NCSA3.0 14 - 21.11.07.
apascg
apascg at EUnet.yu
Wed Nov 21 06:27:21 EST 2007
Da, cinjenica je da attribtion ima specifican smisao.
Sto se tice predloga da ne preterano precizne izraze definisemo u okviru
licence,
to je u predlogu koji sam dostavila (deo koji se odnosi na interpretaciju,
fonogram i bazu podataka)
ucinjeno formulacijom koja je prihvacena u nasem pravu: (komentar br. 5)
"Upodobljavaju se (znaci zna se da nisu iste, ali se smatraju istim, imaju
isti efekat u odredjenim slucajevima)
u smislu ove licence... E sad "u smislu ove licence" ili slicna formulacija
takodje ispunjava uslov predloga koji je Edi poslao.
Pozdrav
Verica
----- Original Message -----
From: "Bon Edi" <edibon at EUnet.yu>
To: "Creative Commons Serbia" <cc-rs at lists.ibiblio.org>
Sent: Wednesday, November 21, 2007 11:22 AM
Subject: Re: CC Serbia Debata o drugom nacrtu nacionalne CC licence BY
NCSA3.0 14 - 21.11.07.
> Sad jedan predlog... U duh naseg jezika je da se imena ne prevode. Dakle,
> kao
> sto se ne prevodi ime grada New York, tako ne treba prevoditi imena
> licenci
> "Creative Commons" ili "Share Alike"... Prosto, prevode se objasnjenja
> koja se
> odnose na ovaj naziv, pa i nema potrebe da se prave zabune unosenjema ovih
> prevoda.
> Ja bi pre da vise raspravimo o stvarima tipa "attribution", sto u stvari
> treba
> da se odnosi ne na "autorstvo", vec na "navodjenje ili naznacavanje
> autorstva"
> sto u sustini i nije ba ista stvar... Zato predlazem da se nekako uvedu
> definicije stvari na pocetku same licence, pa ako se dogovorimo oko nekog
> naziva
> koji i nije bas u potpunosti precizan, da ga onda definisemo negde u
> okviru
> licence, i posle se pozivanjem na to zna tacno na sta se misli...
>
> Edi
>
> Quoting apascg <apascg at EUnet.yu>:
>
>> Pozdrav,
>>
>> Izvinjavam se sto komentar stize poslednji dan.
>>
>> Komentar je pre svega dat sa aspekta pravnog znacenja pojedinih izraza.
>>
>> 1. U uvodnom delu u prvom pasusu umesto reci raspolaganje vise odgovara
>> izraz
>> koriscenje. Raspolaganje je pre sinonim za prenos vlasnistva, a u ovom
>> slucaju se ne radi o tome.
>>
>> 2. komentar definicije pod 1.c. Distribucija. Predlog: Distribucija je
>> cinjenje javnosti dostupnim primeraka originala ili kopija Dela ili
>> Adaptacije na odgovarajuci nacin, prodajom ili drugim oblikom prenosa
>> svojine
>> na primerku. (razlog je cinjenica da se distribucija uvek odnosi na tzv.
>> robne primerke tipa: knjiga, DVD i da se neki izuzeci primenjuju
>> iskljucivo u
>> slucaju kada se delo stavlja u promet kao roba a ne kao usluga. Zato bi
>> ovo
>> trebalo pojasniti. )
>>
>> 3. Definicija 1d ima najvise veze i sa komentarom prevoda CC, odnosno
>> potrebom prevodjenja. Cini mi se da je sustina izraza Autorstvo
>> (Attribution) u stvari stvaralacki doprinos (na) Delu ili Adaptaciji
>> (mogucnost da se stvaralastvo ne ogranici monopolom, vec da se ostavi
>> otvorenom za dalje stvaralastvo. ) Predlog: Elementi licence su.... i
>> koje su
>> sadrzane u nazivu licence: doprinos stvaralstvu, nekomercijalna upotreba
>> i
>> dozvola daljeg koriscenja pod istim uslovima. Znam da deluje malo duze, i
>> jeste, ali cini mi se da odrazava smisao. Za ShareAlike bih i sama volela
>> da
>> nadjem bolji predlog, ali trenutno ga nemam. Ne radi se o podeli sa
>> jednom
>> osobom, radi se o mogucnosti da se delo dalje prosledjuje ne radi
>> zaradjivanja, vec radi nesputanog stvaralastva. Volela bih da cujem
>> srecniji
>> predlog za ShareAlike. Nemam ga trenutno.
>>
>> 4. Prevod definicije 1f je jedini moguci u nasem pravu. Samo fizicko
>> lice
>> moze da bude autor, jer samo fizicko lice (covek, ne firma ) ima
>> mogucnost
>> duhovnog stvaralastva. Ovaj prevod koji nam je dostavljen je uzi od
>> originala, ali doslovan prevod na nas jezik bio bi netacan.
>>
>>
>> 5. Definicija dela je malo suzena u odnosu na engleski tekst, a nema
>> razloga
>> za oprez kao kod definicije originalnog autora pod 1. f. Predlog: Delo
>> znaci
>> literarno i/ili umetnicko delo koje se nudi pod uslovima ove licence, bez
>> obzira na formu (oblik) u kojoj je delo izrazeno, ukljucujuci i digitalnu
>> fomru dela kao sto su:knjiga, pamflet i druga pisana dela- predavanja, ..
>>
>> Sve sto je navedeno u engleskom jeziku je ukljuceno i u nas zakon.
>> Medjutim,
>> bitno je naglasniti i digitalni oblik.
>>
>> Sto se tice izvodjenja i fonograma (interpretacija u nasem pravu), ono
>> je
>> u nasem pravu (i u kontinentalnom odnosno pravu EU) srodno pravo (prava
>> posebnih korisnika autorskih dela, cija je privredna ili profesionalna
>> delatnost zasnovana na koriscenju autorskih dela). Autorsko delo i
>> predmet
>> srodnog prava (interpretacija, fonogram, emisija, baza podataka,
>> videogram)
>> su dve razlicite kategorije. (nisu nikako copyrightable work, potpuno je
>> druga pravna kategorija)
>>
>> Da bi se prevod ucinio prihvaljivim u nasem pravu, predlog kraja
>> definicije
>> dela je sledeci:
>> U smislu ove licence upodobljavaju se autorskom delu i interpretacija ,
>> fonogram i baza podataka- kao prava srodna autorskom a priznata u
>> domacem
>> pravu:
>>
>> 6. I kod definicije javnog saopstavanja treba imati u vidu razliku
>> izmedju
>> americkog i naseg (preuzetog iz prava Evropske unije) sistema. I
>> cinjenicu da
>> nase pravo razlikuje kao dva oblika izvodjenje i predstavljanje dela
>> (kriterijum razlike je da li je u pitanju scensko delo ili ne).
>> Predlog: Javno saopstavati znaci izvoditi delo neposredno pred publikom
>> ili
>> komunicirati delom sa publikom na bilo koji nacin, uklju;ujuci i zicni i
>> bezicni prenos ili javni digitalni prenos; ciniti dostupnim delo publici
>> na
>> nacin da pojedinci mogu pristupiti delu u vreme i sa mesta koje sami
>> izaberu;
>> predstavljati delo publici na bilo koji nacin i bilo kojim procesom i
>> saopstavati predstavu dela publici ukljucujuci i digitalno izvodjenje,
>> emitovanje i reemitovanje dela bilo kojim znacima, zvucima ili slikom.
>>
>> Javno saopstavanje mora da ukljucuje u definiciji dva oblika:
>> saopstavanje
>> ili komunikaciju (tzv. communication right), kao posebno pravo sire od
>> drugog
>> prava cinjenja dostupnim (making available). Ovo su dva oblika i kod nas
>> u
>> pravu. Ako se saopstavanje definise samo iinteraktivnim cinjenjem ova dva
>> oblika (posebna u Direktivi o autorskom pravu u informativnom drustvu
>> koja je
>> iz 2000. i implementirana je, doduse sa problemima u Francuskoj, u celoj
>> Evropi) se nece razlikovati. A morala bi.
>>
>> 7. Prevod clana dva je uspesan primer onoga sto sam ja pokusala
>> prethodnim
>> predlozima. Fair use je insistitut koji ne postoji u nasem pravu. Tipicno
>> americki institut koji ima svoje uslove, ogranicenja.... Kod nas se to
>> svodi
>> na izraz koji je upotrebljen "ogranicenja autorskog prava" i u skladu je
>> sa
>> tekstom kojim se definise.
>>
>> Pozdrav
>> Verica Vukovic
>> ----- Original Message -----
>> From: Nena Antic
>> To: Creative Commons Serbia
>> Sent: Tuesday, November 20, 2007 10:28 AM
>> Subject: Re: CC Serbia Debata o drugom nacrtu nacionalne CC licence BY
>> NC
>> SA3.0 14 - 21.11.07.
>>
>>
>> Naravno!
>>
>> Nena
>>
>> Milos Rancic <millosh at lingvistika.org> wrote:
>> On Nov 20, 2007 3:55 AM, Nena Antic wrote:
>> > Skracenice BY, NC, SA...se prevode punim nazivom:
>> > BY - Autorstvo, NC - Nekomercijalno, SA - Deliti pod istim uslovima
>>
>> Neno, koristi mala slova prilikom tipskih opisa licenci (ako gde
>> treba). Znaci, BY-NC (ako gde treba to napisati tipski) "autorstvo -
>> nekomercijalno".
>> _______________________________________________
>> Cc-rs mailing list
>> Cc-rs at lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>>
>>
>>
>>
>>
>>
> ------------------------------------------------------------------------------
>> Never miss a thing. Make Yahoo your homepage.
>>
>>
>>
> ------------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-rs mailing list
>> Cc-rs at lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Cc-rs mailing list
> Cc-rs at lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
More information about the Cc-rs
mailing list