[Cc-.rs/.yu] Licenca/licenca, ugovor/dozvola, definicije
vedran.vucic at gnulinuxcentar.org
vedran.vucic at gnulinuxcentar.org
Thu Mar 15 00:44:13 EST 2007
Quoting Nena Antic <advocat_studio at yahoo.com>:
> Dodatak u vezi sa nazivom Ugovora o licenci - Licence
>
> http://mirrors.creativecommons.org/worldwide/rs/english-changes.pdf
>
> Nena
>
> Nena Antic <advocat_studio at yahoo.com> wrote: U naslovu ugovora je u
> zagradi naznaceno da ce se za Ugovor o licenci koristiti termin
> Licenca, sa velikim l i objasnjen je razlog izmene izvornog,
> engleskog teksta ispod naziva License, tj. License - License
> Agreement /License/
> http://mirrors.creativecommons.org/worldwide/rs/translated-license.pdf
>
> Posto je sustina pravnog teksta ugovorna, nuzno je upotrebiti
> adekvatan naziv. Prevod originalnog naslova License sa Dozvola
> dovodi u zabludu, jer implicira ovlascenje, a ne i obavezu Sticaoca
> licence, cime se mogu osujetiti prava Davaoca licence i autora
> zasticena Licencom ili Ugovorom o licenci.
>
> Punomoc ili punomocje se vezuje za zastupanje, a licenca, sa malim
> l, za koriscenje autorskog dela, sto svakako nije isto.
>
> Definicije su u tekstu posebno naglasene velikim slovom radi jasnoce
> i naznacenja osnovnih termina koji se korste u Licenci sa velikim
> l. U domacim i inostranim ugovorima nije nuzno, ali je uobicajeno
> da se osnovni termini naglasavaju velikim slovom, /npr. Prodavac i
> Kupac, Autor i Izdavac/.
>
> Nena
>
>
>
>
> vedran.vucic at gnulinuxcentar.org wrote:
>
> Zdravo,
>
> TAcka 3.5.2. tzv. studije o izvodljivosti prikljucenju EU kojom su se
> svi busali podrazumeva da drzava ex officio - po sluzbenoj duznosti
> vodi racuna o zastiti autorskih prava i tzv. intelektualne svojine.
> Mislim da ce sa te strane morati da dodje do barem nekog uskladjivanja
> nasih zakona sa zakonima EU.
> JA nebih sada ovde raspravljao o tome d ali je licenca ugovor ili
> nije, o tome se vodi zucna rasprava i na tzv. zapadu.
> Licenca je u svakom slucaju punomoc kojom autor daje
> punomoc/ovlascenje korisniku da koristi nesto pod uslovima u licenci.
> Licenca se ne potpisuje kao ugovor, ali zato treba voditi racuna o
> tome u samoj praksi. JA sam licno kao umetnik imao te probleme d aima
> ugovor zxa pozorinsu muziku i u ugovoru lepo pise da ugovor vazi do
> kraja npr. septmebra i da ce se do tada odrzati 4 izvedbe. Medjutim,
> u toku oktobra, novembra i decembra se vrse izvodjenja bez mog znanja
> i bez ikakve nadoknade. To ne mora nuzno d ami smeta, ali je ocito
> ugovor u toj situaciji farsa i mene nije niko pitao da li moj autorski
> rad ima neku licencu.
> Zbog brojnih takvih iskustava sama licenca treba biti deo ugovornog
> odnosa i da korisnik nekog umetnickog dela zna pod kojim uslovima se
> regulisu autorska prava.
>
> Detalje oko terminologije bi prepustio pravnicima koji se bave tom
> materijom u sudskoj praksi , a ne samo teorijski. Zanm da je jednom
> kod nas carina rasprodala na licitaciji robu koju je zaplenila i tu je
> bilo La Costa amajica koje nisu bile originalne. Firma koja je uredno
> od drzave na toj licitaciji kupila te majice je kasnije tuzena od
> firme La Costa zbog prodaje robe koja nema originalni znak. Tu se
> postavlja pitanje ko je u stvari pocinio krivicno delo Carinska uprava
> pustajuci u promet takvu robu ili covek koji ju je legalno otkupio.
> Covek iz La Costa je imao probelm dokazivanja jer su lazne majice tako
> reci 99% iste i nije mogao da dokaze da su to usopet lazne iako svi
> znaju da jesu, ali on nije bio u stanju da prilozi materijalne dokaze.
>
> Dakle, zbog evo sammo dva slucaja koje sam naveo, a ima ih milion
> vazno je da se time malo pozabave strucnjaci i da uz licencu mozemo
> objaviti knjizicu/brosuru sa pravnim savetima za autore kako da
> pomognu sebii korisnicima njihovih dela da rade ono sto treba da rade
> slobodno i sa postovanjem autora.
>
>
>
> Pozdrav,
>
>
> Vedran
>
> Quoting Sanja Radovanovic :
>
>> Mislim da je jasno da tekst treba jezicki doraditi, ali to svakako
>> treba da urade pravnici jer se tim terminima koriste. Za jednog
>> lingvistu malo sta od pravnih termina ili terminoloskih rasprava
>> pravnika ima smisla. No, dodala bih jedan komentar vezan za pitanje
>> upotrebe samog termina licenca. Tacno je da je licenca vezana za
>> industrijsku svojinu, ali to ne znaci da se ona nije "odomacila" i u
>> autorskom pravu. Zar izraz licencirani softver nije dovoljno
>> prisutan kod nas? Uz to, mislim da primena ove licence ne bi
>> izazvala nedoumice u sudskoj praksi. Pozivanje na nemacku praksu
>> nije lose, ali treba tacno znati sta je bilo predmet spora da bi se
>> moglo analizirati jer licenca, zapravo, po svojoj prirodi jeste
>> ugovor. Odstupanja, naravno, postoje, ali u sudskom postupku sud
>> nije vezan nazivom ugovora, vec njegovom sadrzinom. Mozete ga
>> nazvati kako hocete, a sud ce odlucivati rukovodeci se onim sto su
>> stranke ugovorom htele postici. I nije tacno da Zakon o autorskom
>> pravu i srodnim pravima ne poznaje taj termin (postoje zakonske
>> licence, zar ne?).
>> Kad vec nastavljamo diskusiju vezanu za sam prevod, ja bih dodala
>> nesto sto ima veze sa tehnikom pravnog normiranja, a ne prevodom (uz
>> sve pohvale za gospodju Nenu). Naime, neke odredbe ne zvuce bas
>> mnogo u duhu naseg pravnickog regulisanja, ugovaranja ili kako vec
>> hocete. Npr. u zavrsnim odredbama: Svaki put kada Sticalac
>> licence.... Da li bi bilo bolje recenicu zapoceti subjektom: Davalac
>> licence, povodom dela, nudi prijemniku ugovor o licenci sa istim
>> odredbama i pod istim uslovima predvidjenim ovom Licencom prilikom
>> svakog distribuiranja, umnozavanja...... Pri tom, ne smatram
>> neophodnim da se zajednicke imenice pisu velikim slovom. Ne samo da
>> je protivno nasem pravopisu, vec je i suvisno doslovno prihvatiti
>> sve sto dolazi sa Zapada.
>> Na kraju, zelela bih, mada je na to vec skrenuta paznja, preusmeriti
>> diskusiju na sustinu. Umetnici i ostali na koje se Licenca odnosi
>> neka procene da li im pruza dovoljno garancija da ce svoje pravo
>> realizovati u punom obimu, a pravnici neka obrate paznju na
>> mogucnost primene odredbi ove Licence. Iako sam se ja medju prvima
>> povela za jezickim raspravama, uz veliko izvinjenje zbog toga,
>> isticem da bi zaista bilo korisno, ili bar mnogo korisnije,
>> analizirati samu Licencu.
>> ----- Original Message -----
>> From: "tomislav medak"
>> To:
>> Sent: Wednesday, March 14, 2007 9:19 AM
>> Subject: Re: [Cc-.rs/.yu] intelektualna/duhovna tvorevina,
>> prijemnik/primalac,privatna/licna
>>
>>
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA1
>>>
>>> Ako mogu ikako pomoci iskustvom lokazliacije hrvatskih licenci u pogledu
>>> definiranja autorskog djela s intelektualna/duhovna tvorevina - mi smo
>>> se drzali definicije autorskog djela iz hrvatskog zakona o autorskom i
>>> srodnim pravima.
>>>
>>> Stovise, definicije u prvom dijelu licence bazirane su na definicijama u
>>> zakonu tamo gdje one postoje (npr. zbirka za 'collective work', prerada
>>> za 'derivative work') kako bi se izbjegla nedoumica oko pojmova u
>>> pravnom tumacenju licence.
>>>
>>> pozdrav,
>>>
>>> Tom
>>>
>>>
>>> cc-rs-request at lists.ibiblio.org wrote:
>>> > Send Cc-rs mailing list submissions to
>>> > cc-rs at lists.ibiblio.org
>>> >
>>> > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>>> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>>> > or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>>> > cc-rs-request at lists.ibiblio.org
>>> >
>>> > You can reach the person managing the list at
>>> > cc-rs-owner at lists.ibiblio.org
>>> >
>>> > When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>>> > than "Re: Contents of Cc-rs digest..."
>>> >
>>> >
>>> > Today's Topics:
>>> >
>>> > 1. Re: izvrsivost ili primenljivost/primenjivost, odredba 8 c
>>> > (vedran.vucic at gnulinuxcentar.org)
>>> > 2. Re: intelektualna/duhovna tvorevina, prijemnik/primalac,
>>> > privatna/licna (Desiree Miloshevic)
>>> > 3. Re: intelektualna/duhovna tvorevina, prijemnik/primalac,
>>> > privatna/licna (vedran.vucic at gnulinuxcentar.org)
>>> >
>>> >
>>> > ----------------------------------------------------------------------
>>> >
>>> > Message: 1
>>> > Date: Tue, 13 Mar 2007 23:16:53 +0100
>>> > From: vedran.vucic at gnulinuxcentar.org
>>> > Subject: Re: [Cc-.rs/.yu] izvrsivost ili primenljivost/primenjivost,
>>> > odredba 8 c
>>> > To: Veka i Teka
>>> > Cc: cc-rs at lists.ibiblio.org
>>> > Message-ID: <20070313231653.pupqyrsdtq0wc448 at gnulinuxcentar.org>
>>> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>> >
>>> >
>>> > Da, treba postovati nasu terminologiju, jer je funkcija licence da
>>> > regulise neke uslove koriscenja nekog dela u nekom pravnom sistemu.
>>> > Dakle, to je nuzno, ako je taj cilj vazniji od samog cina
>>> > "prevodjenja", a nadam se da jeste. Na osnovu tog dokumenta se moze
>>> > vrsiti zastita to jest utuzenje ako dodje do krsenja, a za to je vazno
>>> > da se licenca slaze sa terminologijom koja vazi kod nas.
>>> >
>>> >
>>> > Pozdrav,
>>> >
>>> >
>>> > Vedran
>>> >
>>> >
>>> > Quoting Veka i Teka :
>>> >
>>> >> Zdravo,
>>> >>
>>> >> Kod nas je licenca termin koji se vezuje za industrijsku svojinu,
>>> >> prvenstveno.
>>> >> Sam izraz "licenca" ne postoji u Zakonu o autorskom i srodnom pravu/
>>> >> koristi se termin "dozvola".
>>> >>
>>> >> Ograda "tako ne znaci kod nas" u Vedranovom komentaru je potpuno
>>> na mestu.
>>> >> Medjunarodno autorsko pravo ne postoji. Postoji minumum, uslovno
>>> >> receno, najmanji zajednicki sadrzalac, koji je obavezujuci za zemlje
>>> >> potpisnice i tzv. ugovora prve generacije (Bernska konvencija i Rimska)
>>> >> i ugovora druge generacije (WIPO). Princip da se u slucaju trazenja
>>> >> zastite (tuzbe zbog povrede prava ili naknade stete) primenjuje pravo
>>> >> zemlje suda u kojoj se tuzi (trazi zastita ) dovodi do necega sto se
>>> >> zove forum shopping/ jedan isti slucaj imace razlicit ishod u
>>> >> zavisnosti od toga pred sudom koje zemlje se vodi. Nacionalno pravo
>>> >> odredjuje sudbinu spora.
>>> >>
>>> >> Pretenciozno je traziti bilo od Nene, bilo od nacionalne licence ciji
>>> >> predlog komentarisemo, da bude vise od nacionalne.
>>> >> Ono sto vazi kod nas mora da prati nasu terminologiju, cak i kada je
>>> >> ona nakaradna (Ilustracije radi, pravo koje se u svim medjunarodnim
>>> >> dokumentima zove distribution right kod nas se prevodi i to je
>>> >> pozitivni zakonski termin, kao pravo na stavljanje primeraka dela u
>>> >> promet. Sta se desava kada se taj nas izraz prevede na engleski/ niko
>>> >> ne prepoznaje distribution right/ kao da smo mi izmislili neko novo
>>> >> ovlascenje. ) Tako da kod nas, bar po mom misljenju, treba pratiti nasu
>>> >> zakonsku terminologiju. Ona nas obavezuje. Ako imamo Zakon o autorskom
>>> >> i srodnom pravu, onda i u ovom slucaju koristimo izraz srodna prava.
>>> >> Ako imamo pravo na stavljanje primeraka dela u promet/ onda nas i ovaj
>>> >> ne preterano srecan prevod obavezuje.
>>> >>
>>> >> Definitivno nije samo prevod. Medjutim, jeste o autorskom pravu. I
>>> >> jeste u Srbiji koja ima svoje propise u ovoj oblasti. Dopadali nam se
>>> >> ili ne termini (meni licno se ne dopadaju, deluju mi rogobatno) koji su
>>> >> vazeci u nasem pravu, mislim da moramo da ih postujemo.
>>> >>
>>> >> Pozdrav
>>> >> Verica
>>> >> ----- Original Message ----- From:
>>> >> To: "Nena Antic"
>>> >> Cc:
>>> >> Sent: Tuesday, March 13, 2007 08:55 PM
>>> >> Subject: Re: [Cc-.rs/.yu] izvrsivost ili
>>> >> primenljivost/primenjivost,odredba 8 c
>>> >>
>>> >>
>>> >> Zdravo,
>>> >>
>>> >> Treba dobro pogledati kako stoje stvari jer je nedavno u Nemackoj bila
>>> >> jedna presuda u kojem je potvrdjeno da licenca nije ugovor. To
>>> >> neznaci da je tako i kod nas. Treba proveriti kakva je sudska praksa
>>> >> na tu temu.
>>> >> Duhovno je duhovno sa i bez crkve (pravoslavne) i tesko se pravno
>>> >> definise jer pravo mora imati utvrdive osnove. Intelektualno je ipak
>>> >> utvrdivo.
>>> >> Da, slazem se da to nije samo prevod, mada treba imati u vidu da je
>>> >> moguce da se odbrana prava iz licence moze vrsiti i pred medjunarodnim
>>> >> sudovima tako d anije lose pitati nekog advokata sta misli o tome.
>>> >> Koliko ja znam mora prvenstveno da se slaze sa nasim zakonodavstvom,
>>> >> ali nije lose da ima veze i sa drugim pravnim sistemima.
>>> >>
>>> >>
>>> >> Pozdrav,
>>> >>
>>> >>
>>> >> vedran
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> Quoting Nena Antic :
>>> >>
>>> >>> U nasem pravu se pominje izvrsenje, neizvrsenje ili
>>> >>> mogucnost/nemogucnost izvrsenja ugovora, a Licenca je ugovor.
>>> >>> Primena se vise vezuje za zakon, pravo, normu.
>>> >>>
>>> >>> Nena
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> Nena Antic wrote: U teorijskoj, zakonskoj
>>> >>> i ugovornoj pravnoj terminologiji se uglavnom koristi izvrsivost,
>>> >>> termin pogodan za primenljivost. Time sam se rukovodila prevodeci
>>> >>> tekst, a ako se prevede sa uneforcable ili neprimenljiva, da li bi
>>> >>> to promenilo smisao i razumljivost ove odredbe? Da li izvrsivost
>>> >>> zaista dovodi u zabludu? Sta misle ostali?
>>> >>>
>>> >>> Posto je ovo predlog nase nacionalne licence, odnosno tipskog
>>> >>> autorskog ugovora, na javnu raspravu su pozvani strucnjaci koji
>>> >>> govore engleski i srpski jezik, jer primarno treba da ustanovimo da
>>> >>> li predlozeni tekst odgovara nasem jeziku i pravu. Iz tog razloga
>>> >>> relevanto je poznavanje srpskog jezika i prava, a ne samo pravne
>>> >>> terminologije. Ovo nije prost prevod Licence sa jednog jezika na
>>> >>> drugi, nego prenosenje Licence iz anglosaksonskog u nas pravni i
>>> >>> jezicki sistem.
>>> >>>
>>> >>> Nena
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> vedran.vucic at gnulinuxcentar.org wrote:
>>> >>> Da, treba dati strucnom sudskom tumacu da pregleda da nebi bilo zabune
>>> >>> aki nekome ko se bavi sudskom praksom kako nebi bilo zabune kad dodje
>>> >>> u pitanje odbrana prava definisanih u licenci.
>>> >>>
>>> >>> Pozdrav,
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> vedran
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> Quoting Mihajlo Colak :
>>> >>>
>>> >>>> Cao svima,
>>> >>>>
>>> >>>> Mislim da "unenforcable treba prevesti" kao "nije primenjiva".
>>> >>>> Slazem se sa Vedranom da treba u fusnotama staviti obja?njenje
>>> >>>> pojedinih termina.
>>> >>>>
>>> >>>> Pozdrav,
>>> >>>> Mihajlo
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> -----Original Message-----
>>> >>>> From: cc-rs-bounces at lists.ibiblio.org
>>> >>>> [mailto:cc-rs-bounces at lists.ibiblio.org] On Behalf Of
>>> >>>> vedran.vucic at gnulinuxcentar.org
>>> >>>> Sent: Monday, March 12, 2007 10:49 AM
>>> >>>> To: Sanja Radovanovic
>>> >>>> Cc: cc-rs at lists.ibiblio.org
>>> >>>> Subject: Re: [Cc-.rs/.yu] Komentari, predlozi....
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> Zdravo,
>>> >>>>
>>> >>>> Da, enforce znaci da se nesto primeni tako da ima pravnu snagu.
>>> >>>> Dakle, enforceability oznacava kapacitet, mogucnost da nesto dobije
>>> >>>> pravnu snagu. Ja se cak nebi nekada ustezao ni od opisnih termina ako
>>> >>>> je to nuzno, jer je vazno da licenca ima svoje pravno znacenje jer
>>> >>>> ona za to i sluzi. To se ako treba moze staviti u fusnotu.
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> Pozdrav,
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> Vedran
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>> Quoting Sanja Radovanovic :
>>> >>>>
>>> >>>>> Pozdrav svima!
>>> >>>>> Slazem se da ce finalna verzija biti jezicki bolje uradjena, ali
>>> >>>>> ipak, ako se pravnici pozivaju na diskusiju trebalo bi biti i
>>> >>>>> pravnicki precizan. Ako se cita samo srpska verzija, prevod na
>>> >>>>> nekim mestima moze zbuniti bas pravnika. Npr. enforceability se moze
>>> >>>>> prevesti kao izvrsivost, ali izvrsivost nije isto sto i
>>> >>>>> primenljivost, na sta se odnosi ova odredba.
>>> >>>>> Sanja
>>> >>>>> ----- Original Message -----
>>> >>>>> From: Nena Antic
>>> >>>>> To: Danica Radovanovic
>>> >>>>> Cc: cc-rs at lists.ibiblio.org
>>> >>>>> Sent: Saturday, March 10, 2007 8:42 PM
>>> >>>>> Subject: Re: [Cc-.rs/.yu] Komentari, predlozi....
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>> Danica Radovanovic wrote:
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>> Zakljucne odredbe c i d prepraditi, koliko je moguce u duhu
>>> >>>>> srpskog jezika.
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>> Sta konkretno nije jasno u zavrsnim odredbama c i d?
>>> >>>>>
>>> >>>>> >>> Meni je sve jasno:), samo ne znam da li ce ostalima biti
>>> >>>>> jasno! Procitajte, uporedite i neka strucniji, pravnici i lektori
>>> >>>>> preformilisu i srede tekst, to je samo jedan od primera. Citati:
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>> c. Ako je neka odredba ove Licence po merodavnom pravu ni?tava
>>> >>>>> ili neizvr?iva, ne?e uticati na valjanost i izvr?ivost ostalih
>>> >>>>> odredaba Licence, i tuma?i?e se samo u stepenu koji je ?ini valjanom
>>> >>>>> i izvr?ivom, bez dodatnog sporazuma ugovornih strana
>>> >>>>> &
>>> >>>>>
>>> >>>>> c. If any provision of this License is invalid or unenforceable
>>> >>>>> under applicable law, it shall not affect the validity or
>>> >>>>> enforceability of the remainder of the terms of this License, and
>>> >>>>> without further action by the parties to this agreement, such
>>> >>>>> provision shall be reformed to the minimum extent necessary to make
>>> >>>>> such provision valid and enforceable.
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>> d. Odstupanje od bilo koje odredbe Licence pristankom ili
>>> >>>>> odricanjem nema pravno dejstvo bez pismene izjave i potpisa
>>> >>>>> ovla??ene strane.
>>> >>>>> d. No term or provision of this License shall be deemed waived
>>> >>>>> and no breach consented to unless such waiver or consent shall be in
>>> >>>>> writing and signed by the party to be charged with such waiver or
>>> >>>>> consent.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Pravnici (+ prevodilac, lektor) treba da naprave konacnu
>>> >>>>> verziju, a ako vam je potrebna pomoc strucnog prevodioca za pravnu
>>> >>>>> terminologiju, mogu vas povezati sa zenom koja je godinama
>>> >>>>> profesionalni prevodilac iz ove oblasti i sudski je tumac.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Sada prepustam strucnijima - pravnicima da nastave diskusiju :)
>>> >>>>>
>>> >>>>> Pozdrav,
>>> >>>>> Danica
>>> >>>>>
>>> >>>>> Doslovan prevod koji predlazes bi u ovom slucaju bio
>>> >>>>> nerazumljiv i pravno nefunkcionalan, jer nije cilj preslikati
>>> >>>>> licencu sa engleskog na srpski, nego prilagoditi je srpskim pravnim
>>> >>>>> i jezickim standardima.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Nena
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> ----------------------------------------------------------------------
>>> >>>>> ----
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------------
>>> >>>>> Finding fabulous fares is fun.
>>> >>>>> Let Yahoo! FareChase search your favorite travel sites to find
>>> >>>>> flight and hotel bargains.
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> ----------------------------------------------------------------------
>>> >>>>> --------
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>> _______________________________________________
>>> >>>>> Cc-rs mailing list
>>> >>>>> Cc-rs at lists.ibiblio.org
>>> >>>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>>> >>>>>
>>> >>>>
>>> >>>> _______________________________________________
>>> >>>> Cc-rs mailing list
>>> >>>> Cc-rs at lists.ibiblio.org
>>> >>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>>> >>>>
>>> >>>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> Cc-rs mailing list
>>> >>> Cc-rs at lists.ibiblio.org
>>> >>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> ---------------------------------
>>> >>> Get your own web address.
>>> >>> Have a HUGE year through Yahoo! Small
>>> >>> Business._______________________________________________
>>> >>> Cc-rs mailing list
>>> >>> Cc-rs at lists.ibiblio.org
>>> >>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> ---------------------------------
>>> >>> Food fight? Enjoy some healthy debate
>>> >>> in the Yahoo! Answers Food & Drink Q&A.
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>> >>
>>> >>
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> Cc-rs mailing list
>>> >>> Cc-rs at lists.ibiblio.org
>>> >>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>>> >>>
>>> >
>>> >
>>> > -------------- next part --------------
>>> > A non-text attachment was scrubbed...
>>> > Name: not available
>>> > Type: application/pgp-keys
>>> > Size: 1698 bytes
>>> > Desc: PGP Public Key
>>> > Url :
>>> http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-rs/attachments/20070313/8e5f3608/attachment-0001.bin
>>> >
>>> > ------------------------------
>>> >
>>> > Message: 2
>>> > Date: Tue, 13 Mar 2007 21:01:11 +0000
>>> > From: Desiree Miloshevic
>>> > Subject: Re: [Cc-.rs/.yu] intelektualna/duhovna tvorevina,
>>> > prijemnik/primalac, privatna/licna
>>> > To: Nena Antic
>>> > Cc: cc-rs at lists.ibiblio.org
>>> > Message-ID: <45F71117.6050304 at relax.co.uk>
>>> > Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
>>> >
>>> > 1. U duhu naseg jezika kao i podneblja {hej Sloveni ;-)}, izraz duhovna
>>> > tvorevina je blizi nego intelektualna tvorevina.
>>> >
>>> > 2. Intelektualna tvorevina suvise vuce na intelektualnu svojinu, sto
>>> > nije dobro mesati.
>>> >
>>> > 3. Tvorevina takodje, meni licno, vise zvuci hrvatski, nego srpski, i
>>> > ako bismo cepidlacili, mislim da je srpski izraz - duhovno stvaralastvo
>>> > bio najblizi, ali posto je vec u zakonu, onda predlazem da prihvatimo
>>> > Nenin predlog, sa prilozenim izmenama.
>>> >
>>> >
>>> > Des
>>> > --
>>> >
>>> > Intelektualna tvorevina suvise podseca na termin intelektualnu svojina.
>>> > Nena Antic wrote:
>>> >> Po Zakonu o autorskom i srodnim pravima - duhovna tvorevina.
>>> >>
>>> >> Po Zakonu o obligacionim odnosima - prijemnik.
>
> === message truncated ===_______________________________________________
> Cc-rs mailing list
> Cc-rs at lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>
>
>
> ---------------------------------
> Don't be flakey. Get Yahoo! Mail for Mobile and
> always stay connected to
> friends._______________________________________________
> Cc-rs mailing list
> Cc-rs at lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>
>
>
> ---------------------------------
> Don't pick lemons.
> See all the new 2007 cars at Yahoo! Autos.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-keys
Size: 1698 bytes
Desc: PGP Public Key
Url : http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-rs/attachments/20070315/949882da/attachment.bin
More information about the Cc-rs
mailing list