[Cc-pl] [Fwd: [Koalicja-l] Dzienniczek św. Faustyny cd]

Mariusz Busiło fotocafe w gmail.com
Śro, 7 Paź 2009, 05:03:23 EDT


oby tylko nie doszlo do absurdu, a prawa do publikacji papierowych nie  
zaczeły przypominać praw do np. filmów...

oczywiście oceny dylematu jaki postawiłeś będzie trzeba dokonywać w  
każdym przypadku indywidualnie,
ale moim zdaniem samemu poprawieniu interpunkcji, zgodnie z zasadami  
pisowni polskiej, trudno będzie nadać cechy "zindywidualizowanego  
przejawu działalności twórczej"
do tego więc, aby uznać pracę redaktora, za chronioną prawami  
pokrewnymi, trzeba chyba będzie wykazać, że jest w niej jakiś  
szczególny, indywidualny wkład tego redaktora w pierwotny utwór...

Mariusz Busiło

On 2009-10-07, at 10:54, Alek Tarkowski wrote:

> Witajcie
>
> Na liście Koalicji Owartej Edukacji pojawil sie link do ciekawego  
> artykulu, pokazujacego jakie trudnosci wiaza się z ustalaniem  
> kwestii przechodzenia utworow do domeny publicznej. Polecam.
>
> Sprawa wydaje mi się ciekawa, bo wiąże się z szerszą kwestią wkładu  
> redaktora w publikowany utwór - wkład ten jest w praktyce pomijany -  
> tzn. redaktor nie otrzymuje np. tantiemów, nie podpisuje się z nim  
> chyba też osobnych umów prawnoautorskich dla każdej książki. (może  
> się mylę?) Idąc argumentacją proponowaną przez prof. Błeszyńskiego,  
> należałoby uznać zredagowaną dowolną książkę za opracowanie, a  
> redaktora wymieniać jako współautora, na okładce?
>
> Jak zwykle jestem ciekaw głosów prawników, bo zdrowy rozsądek w tych  
> sprawach często, niestety, zawodzi.
>
> Pozdrowienia,
>
> Alek
>
> -- 
> dr Alek Tarkowski
> koordynator / public lead
> Creative Commons Polska / Poland
> http://creativecommons.pl
>
>
> From: Grodecka Karolina <karolinagrodecka w gmail.com>
> Date: 7 października 2009 10:08:57 GMT+02:00
> To: Lista Otwarta KOED <koalicja-l w koed.org.pl>
> Subject: [Koalicja-l] Dzienniczek św. Faustyny cd
> Reply-To: Lista Koalicji Otwartej Edukacji KOED <koalicja-l w koed.org.pl 
> >
>
>
> Cześć,
> w Rzeczpospolitej ukazał się komentarz do kwestii korzystania z  
> Dzienniczka św. Faustyny.
> http://www.rp.pl/artykul/212825,373449_Co_laczy__Dzienniczek___sw__Faustyny__z_Paderewskim.html
>
> [...] "Podane przypomnienia wiążą się z informacją, że „Dzienniczek”  
> jest dostępny w Internecie, a prawa do niego wygasły.
>
> „Dzienniczek” św. Faustyny w rękopisie nie został nigdy  
> opublikowany. Ukazały się dwie edycje książkowe. W świetle prawa  
> autorskiego stanowią one opracowania, wydane zresztą za zgodą  
> uprawnionych z tytułu prawa autorskiego do oryginału. Były to więc  
> odrębne od oryginału-rękopisu utwory. „Dzienniczek” w wersji  
> oryginalnej, ze względu na swoją pierwotną formę (m.in. wobec tego,  
> że był pisany w wizji św. Faustyny bez znaków przestankowych i  
> jakichkolwiek korekt), wymagał opracowania. Obecnie korzystanie z  
> któregokolwiek z tych opracowań wymaga zatem zezwolenia ich autorów  
> i każde z nich korzysta z ochrony na zasadach ogólnych. Bardziej  
> szczegółowo pisałem o tym w Księdze Pamiątkowej dedykowanej ks.  
> prof. W. Góralskiemu „Finis legis Christus” (Wyd. UKSW, 2009 rok, t.  
> I, s. 279 i nast.).
>
> Oceny statusu wydań „Dzienniczka” nie zmienia fakt, że w przedmowach  
> do obu edycji książkowych błędnie określano przedmiot publikacji  
> jako „Dzienniczek” św. Faustyny, bez wyraźnego wskazania na karcie  
> tytułowej, że publikacja jest opracowaniem, nie zaś publikacją  
> wersji pierwotnej. Bez znaczenia jest także to, że wspomniane  
> opracowania ukazały się po śmierci św. Faustyny. Błędna argumentacja  
> nie ma znaczenia dla obiektywnej oceny, która powinna być dokonywana  
> w świetle bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa." [...]
>
> Pozdrawiam,
> Karolina
> _______________________________________________
> Lista dyskusyjna koalicja-l
> koalicja-l w koed.org.pl
> http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/koalicja-l
>
>
> _______________________________________________
> Cc-pl mailing list
> Cc-pl w lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl

-------------- następna czę¶ć ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-pl/attachments/20091007/b90d6655/attachment.html 


Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl