[Cc-pl] uzycie niekomercyjne a przychody z reklam
Piotr Barczak
piotr w barczak.pl
Wto, 10 Mar 2009, 11:14:08 EDT
Dokładnie tak. W praktyce licencja NC nadaje się do umieszczania objętych
nią utworów lub ich remiksów (opracowań) na własnych serwerach i
wykorzystywania na bezpłatnych setach. Każde inne korzystanie wiąże się z
udzieleniem licencji podmiotowi prowadzącemu działalność komercyjną.
Zgodnie z licencją 2.5 " Licencjobiorca nie może wykonywać żadnych
udzielonych w punkcie IV. Licencji uprawnień w jakikolwiek sposób, który
skierowany jest na uzyskanie korzyści majątkowej lub pieniężnego
wynagrodzenia."
Jeśli więc wrzucę na YT swój remiks, to udzielam YT licencji na
zwielokrotnienie i "komunikację". YT jest podmiotem wykonującym uzyskane
uprawnienia w sposób skierowany na uzyskanie korzyści majątkowej (reklamy).
Jeśli więc licencja na utwór pierwotny miała warunek NC, to z chwilą
umieszczenia na YT tracę licencję (w całości), bo wykonałem uprawnienie
udzielone w licencji w sposób skierowany na osiągnięcie korzyści majątkowej
przez YT a umowa nie mówi, że chodzi o korzyść uzyskiwaną osobiście.
Oczywiście to samo dotyczy myspace. O last.fm z Artist Royalty Program nawet
nie wspominam.
To jest mój największy problem z licencjami CC - automatyczne wygaśnięcie,
do którego dochodzi przez nieświadome naruszenie któregoś z jej postanowień,
choćby w tak absurdalny sposób jak umieszczenie nagrania na myspace.
pb
-----Original Message-----
From: cc-pl-bounces w lists.ibiblio.org
[mailto:cc-pl-bounces w lists.ibiblio.org] On Behalf Of minus
Sent: Tuesday, March 10, 2009 1:30 PM
To: Creative Commons Polska
Subject: Re: [Cc-pl] uzycie niekomercyjne a przychody z reklam
Mariusz Busiło pisze:
> Istotnie ciekawy problem, ale przy takim ujeciu jak zaproponowane
> ponizej rzeczywiscie praktycznie wyklucza sensowne uzycie tej licencji.
Tak wlasnie sadze: sensowne uzycie tej licencji obecnie jest
niemozliwe.
> Moze warto jednak sprobowac poglebic troche analize i sprobbowac
> powiazac licencjonawanty utwor z faktem osiagania lub nieosiagania
> przychodu?
Przychod osiaga sie wlasnie z zamieszczania reklam. On moze byc
niewielki, ale jest.
> Przykladowo - oprogramowanie udostepniane nieodplatnie do komercyjnego
> uzytku nie wylucza zamieszczania reklam na stronach, na ktorych to
> oprogramowanie jest dostepne,
> a zakaz niekomercyjnego wykorzystania obejmuje jedynie przypadki
> korzystania z funkcjonalnosci tego oprogramowania dla osiagniecia zysku.
Nie wiem o co ci chodzi. Jesli jest legalne udostepniane utworu do
komercyjnego uzytku, to nie ma tego problemu. Mowimy o "niekomercyjnym
wykorzystaniu", o licencji NC. Jaka jest niby roznica pomiedzy
zamieszczeniem obrazka na stronie z reklama a zamieszczenie obrazka na
stronie promocyjnej, np. nescafe.pl? Czy nescafe moze wziac milion
obrazkow na licencjach nc, zamiescic na swojej stronie i rozpoczac
kampanie "Remiksuj kreatywnie z Nescafe"? Czy serwis fotka.pl moze wziac
milion obrazkow na licencjach nc, zamiescic na swojej stronie i
rozpoczac kampanie "Remiksuj kreatywnie z Fotka.pl"? Czym roznia sie te
przypadk? W mojej opinii niczym.
Dodatkowo wprowadzasz pojecie zysku. Zysk i przychod to nie to samo.
Zysk to przychod minus koszty. Licencja mowi o przychodzie, a nie
zysku.
Najwazniejsze jest to, ze to nie moze byc przedmiotem naszej
*interpretacji* tresci licencji. Te watpliwosci musza byc wyjasnione w
tekscie licencji.
pozdrawiam
Lipszyc
_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl w lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
____________________________________________________________________________
Tylko teraz domeny, serwer i Strona WWW za darmo!
Dla Twojej firmy
www.nazwa.pl
____________________________________________________________________________
Domeny, serwer, Strona WWW za darmo!
Pokaz Twoja firme w Sieci!
www.nazwa.pl
Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl