[Cc-pl] Kto ma rację

mariusz fotocafe w gmail.com
Pon, 21 Sty 2008, 04:54:42 EST


a ja spytam przewrotnie - gdzie jest zindywidualizowany przejaw dzialalnosci
tworczej w takiej notce? jaki to przedmiot praw autorskich?
przytocze tez art. 4 ustawy prawo autorskie


Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:

(..)

4) proste informacje prasowe.

czasami sobie mysle, ze dajemy sie zwariowac....
mariusz busiło


2008/1/21 Tomasz Ganicz <polimerek w gmail.com>:

> 21-01-08, SasQ <sasq w poczta.ox.pl> napisał(a):
> > Ciekawy przypadek :) Kto ma rację?
> >
> > http://www.netatnik.pl/index.php?q=taxonomy/term/24
> > http://startups.pl/startup,169,chipin-com
> >
>
> Na pewno została złamana zasada "by" - czyli udostępnienie kopii
> utworu na tej samej licencji co źródło. Autorstwo też raczej powinno
> być podane jawnie.
>
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> http://www.poli.toya.net.pl
> http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
>  _______________________________________________
> Cc-pl mailing list
> Cc-pl w lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-pl/attachments/20080121/2249aa6e/attachment.htm 


Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl