[Cc-pl] licencja dla repozytorium tekstow naukowych
Shot (Piotr Szotkowski)
shot w hot.pl
Pi±, 19 Gru 2008, 16:05:40 EST
Alek Tarkowski:
> jaki poziom otwartosci / licencja potencjalnie moze byc dla
> "przelkniecia" dla przecietnego naukowca, ktory wczesniej sie
> z takim modelem w ogole nie spotkal? Czy sa jakiekolwiek argumenty
> za uzyciem warunku ND (bez utworow zaleznych)? Czy jesli uzywac NC
> (uzycie niekomercyjne) to koniecznie z warunkiem SA?
Z punktu widzenia być-może-przyszłego-naukowca: BY-NC-SA. W moim
zakładzie wątek „jeśli to Ci wyjdzie, to takie firmy jak X będą się
zabijać żebyś dla nich pracował albo sprzedał im prawa” pojawia się
dość często i nie sądzę, by podejście nie-NC było zrozumiałe.
Jeśli ideałem (z punktu widzenia społeczeństwa) jest licencja BY, to
dochodzenie do niej małymi krokami („tu jest BY-NC-SA, w zasadzie nic
na niej nie tracisz…”) wydaje mi się bardziej realistyczne.
Argumenty za ND nie przychodzą mi do głowy.
(Do samej części SA trudno mi się sensownie ustosunkować; od zawsze
byłem radykalnym zwolennikiem copyleftu/licencji (A)GPL i mam z tym
zbyt emocjonalny związek, żeby silić się na obiektywną ocenę.)
> (PS. Mam oczywiscie swoja opinie na ten
> temat, ale jestesmy ciekawi Waszego zdania)
Ta ciekawość działa w obie strony…
-- Shot
--
Rozum mówi nie pij, ale silna wola zwycięża. -- Muczachan
-------------- następna czę¶ć ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 191 bytes
Desc: nie znany
Url : http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-pl/attachments/20081219/4e6bd11b/attachment.bin
Więcej informacji o li¶cie dyskusyjnej Cc-pl