[Cc-pl] ostatnia dyskusja o CC, NC, itp.

Alek Tarkowski alek w creativecommons.pl
Sob, 23 Cze 2007, 15:22:42 EDT


Witajcie,

zastanawiam sie od kilku dni, jak odniesc sie do ostatniej dyskusji - az 
znalazlem wypowiedz w komentarzach do jednego z artykulow Vagli, ktora 
swietnie wyraza to, co chcialem powiedziec. pozwole wiec sobie ja 
ponizej przekleic. nie zgadzam sie z nia oczywiscie w 100%, ale piszacy 
ja Just ma duzo racji.

dla tych co nie maja czasu czytac calosci (choc warto), sprawa sprowadza 
sie do jednej obserwacji: brak nam dzisiaj wspolnej strategii i 
konsekwentnie podejmowanych dzialan. widac to w pewnym stopniu na naszej 
liscie, skupiajacej srodowisko osob zainteresowanych wolna kultura - 
lista ta ozywia sie glownie z okazji "teoretycznych" dyskusji - skad 
innad bardzo cennych, ale jednoczesnie niepotrzebnie wprowadzajacych 
podzialy. proponowalbym wiec nie tylko dyskutowac o wadach licencji NC 
ale sprobowac w naszym niewielkim srodowisku ustalic wspolne cele, a 
potem je razem realizowac. bowiem:

"A po drugiej stronie barykady jest strategia; są konsekwentne i 
przemyślane kroki. Jest zaplecze budowane od kilku dobrych lat i 
oczywiście są pieniądze."



oto pelen komentarz do informacji o zamknieciu "prewencyjnym" serwisu 
osiolek.com przez jego tworcow, napisany przez Justa
http://prawo.vagla.pl/node/7337#comment-4474

" A tak poważnie, to moim zdaniem bardzo źle się dzieje, że takie 
“spektakularne” kapitulacje mają miejsce. Chociaż właśnie przez taką 
postawę Polacy czują się “Chrystusami narodów” i “moralnymi 
zwycięzcami”. Z góry przepraszam, jeżeli ktoś się poczuje dotknięty. 
Czekam na to aż dyskusja, pójdzie w kierunku “w tym chorym kraju nie da 
się żyć. Trzeba stąd uciekać gdziekolwiek się da.”

Nie twórzmy własnej aksjologii, oderwanej od systemu w którym żyjemy. I 
nie traćmy energii na postulowanie zmian legislacyjnych, które są 
całkowicie oderwane od systemu prawnego. Generalnie są pewne przepisy – 
zarówno polskie jak i wspólnotowe. A wspólnotowe są fakt – dyrektywy 
które zawężają dozwolony użytek. Ale jest też prawo pierwotne i zasady 
prawa pierwotnego z których można wydedukować pewne “konieczne” 
ograniczenia prawa wtórnego. Ja nie znam recepty. Ale myśle, że można 
szukać w zasadach proporcjonalności, subsydiarności. Są konwencje, jest 
EKPCz.

Wydaje mi się, że skrajne akty desperacji nic nie dają i są z góry 
skazane na porażkę albo jak kto woli, moralne zwycięstwo. Potrzebna jest 
rzeczowa dyskusja nad kształtem prawa autorskiego w świecie dóbr 
cyfrowych tylko, że bieguny są skrajne i metodologia różna. Z jednej 
strony serwis, który “podobno nie rozpowszechnia” sam z siebie się 
zamyka, bo jego twórcy się boją. A skoro się boją i zamykają, to chyba 
są winni? Obok inny serwis, który jednak rozpowszechnia interpretuje 
dozwolony użytek osobisty jako korzystanie w kręgu wszystkich 
mieszkańców kuli ziemskiej, bo wszyscy jesteśmy jedną wielką rodziną. Po 
tej samej stronie barykady jakaś grupka zapaleńców poprotestuje sobie 
trochę, a następnego dnia skieruje swoją energię na inną piaskownicę. A 
wtórują temu hasła w formie onomatopeji. A po drugiej stronie barykady 
jest strategia; są konsekwentne i przemyślane kroki. Jest zaplecze 
budowane od kilku dobrych lat i oczywiście są pieniądze. Dla mnie 
(niestety...) wynik takiej debaty jest w zasadzie z góry przesądzony. 
Chociaż, jak mówią Niemcy, Ich lasse mich ueberraschen...."



pozdrowienia,

Alek

-- 
koordynator / public lead
Creative Commons Polska / Poland
skype: alektarkowski



Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl