[Cc-pl] ostatnia dyskusja o CC, NC, itp.
Alek Tarkowski
alek w creativecommons.pl
Sob, 23 Cze 2007, 15:22:42 EDT
Witajcie,
zastanawiam sie od kilku dni, jak odniesc sie do ostatniej dyskusji - az
znalazlem wypowiedz w komentarzach do jednego z artykulow Vagli, ktora
swietnie wyraza to, co chcialem powiedziec. pozwole wiec sobie ja
ponizej przekleic. nie zgadzam sie z nia oczywiscie w 100%, ale piszacy
ja Just ma duzo racji.
dla tych co nie maja czasu czytac calosci (choc warto), sprawa sprowadza
sie do jednej obserwacji: brak nam dzisiaj wspolnej strategii i
konsekwentnie podejmowanych dzialan. widac to w pewnym stopniu na naszej
liscie, skupiajacej srodowisko osob zainteresowanych wolna kultura -
lista ta ozywia sie glownie z okazji "teoretycznych" dyskusji - skad
innad bardzo cennych, ale jednoczesnie niepotrzebnie wprowadzajacych
podzialy. proponowalbym wiec nie tylko dyskutowac o wadach licencji NC
ale sprobowac w naszym niewielkim srodowisku ustalic wspolne cele, a
potem je razem realizowac. bowiem:
"A po drugiej stronie barykady jest strategia; są konsekwentne i
przemyślane kroki. Jest zaplecze budowane od kilku dobrych lat i
oczywiście są pieniądze."
oto pelen komentarz do informacji o zamknieciu "prewencyjnym" serwisu
osiolek.com przez jego tworcow, napisany przez Justa
http://prawo.vagla.pl/node/7337#comment-4474
" A tak poważnie, to moim zdaniem bardzo źle się dzieje, że takie
“spektakularne” kapitulacje mają miejsce. Chociaż właśnie przez taką
postawę Polacy czują się “Chrystusami narodów” i “moralnymi
zwycięzcami”. Z góry przepraszam, jeżeli ktoś się poczuje dotknięty.
Czekam na to aż dyskusja, pójdzie w kierunku “w tym chorym kraju nie da
się żyć. Trzeba stąd uciekać gdziekolwiek się da.”
Nie twórzmy własnej aksjologii, oderwanej od systemu w którym żyjemy. I
nie traćmy energii na postulowanie zmian legislacyjnych, które są
całkowicie oderwane od systemu prawnego. Generalnie są pewne przepisy –
zarówno polskie jak i wspólnotowe. A wspólnotowe są fakt – dyrektywy
które zawężają dozwolony użytek. Ale jest też prawo pierwotne i zasady
prawa pierwotnego z których można wydedukować pewne “konieczne”
ograniczenia prawa wtórnego. Ja nie znam recepty. Ale myśle, że można
szukać w zasadach proporcjonalności, subsydiarności. Są konwencje, jest
EKPCz.
Wydaje mi się, że skrajne akty desperacji nic nie dają i są z góry
skazane na porażkę albo jak kto woli, moralne zwycięstwo. Potrzebna jest
rzeczowa dyskusja nad kształtem prawa autorskiego w świecie dóbr
cyfrowych tylko, że bieguny są skrajne i metodologia różna. Z jednej
strony serwis, który “podobno nie rozpowszechnia” sam z siebie się
zamyka, bo jego twórcy się boją. A skoro się boją i zamykają, to chyba
są winni? Obok inny serwis, który jednak rozpowszechnia interpretuje
dozwolony użytek osobisty jako korzystanie w kręgu wszystkich
mieszkańców kuli ziemskiej, bo wszyscy jesteśmy jedną wielką rodziną. Po
tej samej stronie barykady jakaś grupka zapaleńców poprotestuje sobie
trochę, a następnego dnia skieruje swoją energię na inną piaskownicę. A
wtórują temu hasła w formie onomatopeji. A po drugiej stronie barykady
jest strategia; są konsekwentne i przemyślane kroki. Jest zaplecze
budowane od kilku dobrych lat i oczywiście są pieniądze. Dla mnie
(niestety...) wynik takiej debaty jest w zasadzie z góry przesądzony.
Chociaż, jak mówią Niemcy, Ich lasse mich ueberraschen...."
pozdrowienia,
Alek
--
koordynator / public lead
Creative Commons Polska / Poland
skype: alektarkowski
Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl