[Cc-pl] JAK TEGO DOKONAĆ ???
[grupa.g3] Marcin Sawicz
marcin.sawicz w grupag3.com
Wto, 17 Lip 2007, 06:06:56 EDT
Alek Tarkowski napisał(a):
> SasQ wrote:
>
>> Moim zdaniem można z takiego zapisu wyinterpretować wszystko,
>> czego tam nie pisze ;P IMHHHO prawo nie powinno zależeć od
>> arbitralnej intepretacji odpowiednio dobranego papugi.
>>
>>
>>
> Wydaje mi się, że wciskasz kij w nieodpowiednie mrowisko - w tym wypadku
> prawo zalezy od umowy podpisanej przez dwie strony i to ich wina, ze
> skonstruowali ja tak, ze konieczna jest (arbitralna) interpretacja.
>
> Masz racje natomiast co do dysproporcji miedzy stronami. Ale autorzy /
> tworcy - choc rzeczywiscie nie stac ich na prawnikow, mogliby sie troche
> bardziej postarac. Mam poczucie, ze autorzy notorycznie nie czytaja
> umow, ktore podpisuja - lub czytaja je bez zrozumienia, a podstawowa
> wiedze o umowach prawnoautorskich moze zdobyc kazdy, kto jest w stanie
> wyprodukowac utwor, na tyle wartosciowy, by dotyczyla go jakas umowa.
>
> pozdrowienia,
>
> alek
>
>
Wiesz Alek, ja pomimo kilku lat studiów na wydziale prawa, czytam taką
umowę "umowa autorska" i co zapis to budzi on moje wątpliwości. Jakie
szanse ma normalny twórca zdawać sobie sprawę z tego co podpisuje?
niewielką.
Co do nie wymienienia pól eksploatacji - czy nie jest tak, że jeśli mamy
do czynienia z wydawnictwem wydającym ksiązki papierowe, z innych
zapisów tej umowy zresztą wynika, że chodzi o tę formę publikacji, to
interpretacja będzie zawężona do pola jakim jest publikacja drukiem? Bo
skoro dane wydanictwo nie rozpowszechnia książki w inny sposób, a wprost
nie zaztrzega sobie innych pól eksploatacji to czy nie wydaje się
"zdroworozsądkowo" że umowa dotyczy jedynie tej formy rozpowszechniania?
pozdrawiam,
Marcin
Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl