[Cc-pl] Blokowanie reklam - sprzeciw wobec komercji czy naruszenie praw twórcy serwisu
Alek Tarkowski
alek w creativecommons.pl
Pon, 27 Sie 2007, 10:40:24 EDT
Witajcie,
Widze, ze Piotr natrafil na jeden z tych tematow, ktory natychmiast
sklania do wytoczenia armat! Gratuluje, to troche jak wygranie w
totolotka (takiej powiedzmy trojki)!
Osobiscie uwazam, ze temat jest istotny - bo mam wrazenie, ze waznym
aspektem tworzenia wolnej kultury jest wypracowywanie modeli jej trwania
- a wiec modeli umozliwiania (w szczegolnosci: finansowania) tworczosci.
Zreszta nie tylko o wolna kulture tu chodzi.
Akceptuje - pojawiajace sie juz dzisiaj w dyskusji - argumenty typu:
przyszla nowa technologia, wywrocila swiat do gory nogami, i nalezy sie
przystosowac, i tyle! Akceptuje tez argumenty (nazwijmy je:
benklerowskie), ze i bez zachety finansowej moga powstawac swietne tresci.
Z drugiej strony interesuje mnie perspektywa bardziej pragmatyczna,
ktora przyjmuje, ze jednak tu i teraz finansowanie przez reklamy jest b.
popularna metoda zarabiania w internecie. Fakt, ze chetnie ujrzalbym
solidne dane pokazujace, kto i jak rzeczywiscie na tym zarabia - czy
poza duzymi serwisami zaangazowanymi w cala reklamo-marketingowa
machine, mozna skutecznie prowadzic serwis zarabiajac na reklamach? i
czy warto?
Czy ktos z Was zna takie dane / analizy?
W kazdym razie, patrzac z takiej pragmatycznej perspektywy okazuje sie,
ze brak dobrych alternatyw. Eksperymentuje sie z roznego rodzaju
subskrypcjami, "zbiorkami" na sfinansowanie powstania tresci,
patronatem, itp. - ale zaden z tych modeli sie nie przyjal. Mikrooplaty
okazaly sie byc zupelnie nierealne (szczegolnie w Polsce, ze wzgledu na
niska popularnosc kart kredytowych w polaczeniu z drakonskimi marzami
operatorow nakladanymi na oplaty przez sms).
Zastanawiam sie, jakie jest dobre rozwiazanie. Sam reklam nie lubie i
stosuje AdBlock. Ale potrafie wyobrazic sobie np. siec reklamowa,
"autoryzowana" przez AdBlock, oparta na rodzaju umowy spolecznej,
uznajacej reklamy za zlo konieczne - i oferujacej reklamy wyswietlajace
sie mimo AdBlocku, ale spelniajace jakies surowe normy.
Przypomnial mi sie jeszcze jeden przyklad. Namawialem ostatnio pewien
serwis z trzeciego sektora (non-profit) na stosowanie licencji CC. W
rozmowie okazalo sie, ze choc redakcja ideologicznie popiera wolna
kulture, to nie jest w jej interesie, by swobodnie rozprzestrzenialy sie
ich tresci. A to dlatego, ze dzialanie serwisu zalezy od sponsorow, a
tych interesuje popularnosc serwisu mierzona odwiedzalnoscia (bo
traktuja serwis jako plus/minus powierzchnie reklamowa) - zachecajac do
kopiowania rozmyja te odwiedzalnosc.
Sytuacja ciekawa, podobnego argumentu uzyl Tony Curzon Price z Open
Democracy - dajac przyklad serwisow i wyzszym page rank, ktore biora
tresci z Open DEmocracy (dostepne na licencji CC) i potem z tymi samymi
tresciami laduja w Google wyzej nie Open DEmocracy, podkradajac niejako
serwisowi widzow.
Mozna powiedziec, bolaczka wydawcy, smierc posrednikom, autor sobie
poradzi! Ale zarowno serwis polski jak i Open Democracy to wazne
projekty. Wierze, ze skoro serwis polski opiera dzialalnosc na
komercyjnych sponsorach, to inaczej sie tu i teraz nie da.
Podkreslanie przy tej dyskusji praw odbiorcow (np. do selektywnego
odbioru) jest istotne - ale chetnie poznalbym tez przyklady skutecznych
alternatyw dla wydawcow.
>alek.
--
koordynator / public lead
Creative Commons Polska / Poland
skype: alektarkowski
Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl