[Cc-pl] Paczka Cc-pl, Tom 25, Numer 5
[grupa.g3] Marcin Sawicz
marcin.sawicz w grupag3.com
Śro, 18 Kwi 2007, 03:30:06 EDT
Seweryn Siewert napisał(a):
> hm. wracając do meritum.
>
>
>
>> Jednym z głównych wrogów wolnej kultury jest piractwo.
>>
> to ja link może:
> http://www.partiapiratow.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=2
>
Pozwolę sobie zacytować opinię Patryka Gałuszki, który włąśnie jest na
etapie obrony pracy doktorskiej dotyczącej CC (w dziedzinie ekonomii):
rzecz w tym, że nie chodzi o zlikwidowanie koncernów muzycznych. I
sprowadzenie sztuki do poziomu bezspośrendiego kontaktu twórca-odbiorca.
Patryk wyraża przekonanie, że wcześniej czy później CC musi wygrać na
pewnych płaszczyznach działania, ale ta wygrana będzie miał odbicie w
fakcie, że tych licencji będą używać włąśnie koncerny płytowe. Na swoim
wystąpieniu na konferencji mówił o "postawach koncernów wobec CC" póki
co jest to postawa od "obojętności do niechęci" a jako jeden z głównych
argumentów wymieniane jest właśnie piractwo.
Ja wiem, że koncerny powtarzają swłowo "piractwo" jak mantrę. Głupią
zresztą, bo przy założeniu, że aktualny system dystrybucji muzyki
(trzymam się przykładu) się utrzyma - piractwo jest koniecznością
umożliiwiającą przetrwanie tego systemu. Dlatego piractwo nie szkodzi w
zaden sposób aktualnemu systemowi, wspomaga go. Szkodzi natomiast wolnej
kulturze.
Zobrazuję to na przykładzie oprogramowania i systemu operacyjnego
Windows. Microsoft mówi: piractwo to zło, ale jeśli już piratujecie,
piratujcie nasze oporgramowanie. I słusznie tym samym Gates potwierdza
rolę piractwa w tworzeniu potęgi Microsoftu. I słusznie (w sensie
racjonalnie/opłącalnie) upublicznia taką opinię - która przecież jest
wyrażonym praktycznie wprost zaproszeniem do piractwa. Kto na tym traci?
Nie Microsoft, nie użytkownicy Windows - traci społeczność Linuksowa.
Traci, gdyż podstawą rozwoju dowolnego projektu "peer production" jest
popularność (kiedy każdy użytkownik staje się współtwórcą więcej
użytkowników oznacza więcej twórców). Gdyby nie piractwo stalibyśmy
przed wyborem - zapłacić za windowsa, lub wybrać lepsze rozwiązanie
jakim jest linuks. Aktualnie zawsze możemy sobie używać systemu windows
za darmo, wiec nie musimy podejmować takiej decyzji. To jest ta bazowa
płaszczyzna w której priactwo jest wrogiem wolnej kultury. Dalej - na
etapie "opini społecznej" i "kształtowaniu rzeczywistości poprzez słowo"
piractwo szkodzi w dwóch płaszczyznach - pierwsza z nich, jest taka, że
są to łatwe hasła typu "równość dla wszystkich" - o ile pamiętam w
ramach partii piratów byla dyskusja o pomocy ludziom "poszkodawnym"
przez aktualny system prawny - te hasła obiecują coś w zamian za nic -
ale to jest czysto pozorne, w rzeczywistości nie ma nic za darmo (zawsze
są jakieś koszta choć nie muszą być wyrażone finansowo) te hasła
przyciągają ludzi którzy będą chcieli na tym skorzystać - szukając
łątwego usprawiedliwienia dla tego co czynia - ci ludzie nie wniosą nic
nowego do ruchu, nie wezmą udziału w przemianie z konsumenta do
współautora. Druga płaszczyzna to, to o czym pisałem czyli niechęć
autorytetów, instytucji, koncernów do rozwiązań wolnokulturowych.
A o tym jak może się przydać wsparcie dużego koncernu przekonali się
użytkownicy linuksów po zakupie Suse przez Novella. Novell w ramach
wlasnych interesów (bo czemu miałby działać inaczej?) wzmacnia
infrastrukturę free software - na czym korzysta każdy byle uzytkownik
np. Ubuntu. Ale na tym się nie kończy - Novell staje się "profesjonalną
twarzą" linuksów, samym swoim wejściem w linuksowy biznes pokazującą, że
jest to rozwiązanie wiarygodne.
I żeby rozwijać ideę CC potrzebna jest taka "twarz" - jakakolwiek ona by
nie była. Przykład, że można i ze to jest dobre rozwiązanie. Efektu nie
osiągnie się poprzez zniechęcanie artystów i wszelkich firm związanych z
rynkiem muzycznym poprzez głoszenie haseł, że "artysta nie jest autorem
tylko odtwórcą". Nie osiągnie się tego też każąc artystom przymusowo (co
PP ma wpisane w swoje główne cele) dzielić się swoją pracą z każdym kto
wyrazi taką wolę (pod dziwnym warunkiem "nie w celu osiągnięcia
korzyści" - co jest tematem na oddzielną dyskusję).
strasznie się rozpisałem.
pozdrawiam,
Marcin Sawicz
ps "Jak najszybsze wprowadzenie otwartych standardów (czyli takich,
które posiadają normę ISO)" LOL
Więcej informacji o liście dyskusyjnej Cc-pl