[Cc-mx] Respuesta a encuesta ...

Luis Rodrigo Gallardo Cruz rodrigo en nul-unu.com
Jue Mar 9 16:47:35 EST 2006


Dice Federico Jordan <f en fjordan.com> que:
> Copileft is not right dice el dicho. No comparto la afirmación que el
> copyleft es correcto. Hoy en los EUA el congreso estadounidense está
> por lanzar una ley llamada Orphan Works, esta ley transgrede el
> derecho patrimonial de creadores y se basa en la filosofía del
> Copyleft.

Estas mezclando dos temas no relacionados.

1) ¿Es correcto el copyleft (que en adelante abreviaré CL)?
2) El tema de los 'Trabajos huerfanos'.

Respecto a 1. La pregunta tiene dos aspectos. El primero es el legal. 
¿Es legal ofrecer un trabajo bajo CL? ¿Debe la ley permitir licencias 
CL? El otro aspecto es el de política pública. ¿Debe el estado promover 
el uso de licencias CL? ¿Evitarlo? ¿Ser neutro al respecto?

En cambio, el tema 2 es un asunto que, si bien es citado por los 
defensores del CL, es un tema aparte de política pública: El estado 
actual de la legislación hace practicamente imposible conocer el 
estatus legal de la mayoría de las obras 'no muy recientes'. Los que 
proponen la legislación de 'Orphan works' opinan que esta situación es 
dañina para la sociedad y están proponiendo un remedio. Remedio que, 
por cierto, no se basa en el CL. Decir que son semejantes es como decir 
que aumentar los impuestos para dar fondos a obras de caridad es 
semejante a promover las donaciones voluntarias.

Tu argumento parece decir:

1 'Orphan works' transgrede el derecho patrimonial.
2 Transgreder el derecho patrimonial es inequivocamente malo.
3 Por tanto, OW es malo
4 Los mismos que proponen OW proponen CL.
5 Por tanto, CL es malo.

Ese argumento es inválido por que:

- 3 + 4 no implica 5. El hecho de que a los aficionados del América les 
guste la cerveza, junto con el hecho de que yo no le voy al América no 
significan que a mi no me guste la cerveza. (De hecho, a mi no me gusta 
la cerveza, pero no tiene nada que ver con el América :-)

- 2 no es necesariamente cierto. Cuando haces política pública tienes 
que pensar en la sociedad, no en los individuos. Expropiar cien 
parcelas para hacer una presa con la que se van a regar mil transgrede 
la propiedad privada de la tierra, pero no es malo. No para la sociedad.

- 1 no es necesariamente cierto. La legislación propone que aquellos 
que dejen una obra abandonada por ahí pierdan (algunos de) sus derechos 
sobre ella. ¿Esto es transgredir la propiedad? Las analogías a objetos 
físicos no son claras. Por un lado, una ley que dijera que si no voy a 
mi casa la pierdo suena incorrecta. Pero una ley que diga que si me 
encuentro un billete en la calle es mio no. Hay, en algún lado por ahí 
enmedio, una linea y la verdad no sé de que lado quedan los derechos 
patrimoniales de una obra de la que el autor ni se acuerda.

-- 
Rodrigo Gallardo



Más información sobre la lista de distribución Cc-mx