[cc-fr] Re : Contenu du digest / oeuvre écrite. (3)

marie pierre Thomas mariepierre.thomas at gmail.com
Mer 20 Mai 14:17:08 EDT 2009


>
> Thèmes du jour :
>
>   1. Re: Contenu du digest. / oeuvre écrite. (marie pierre Thomas)
>   2. Re: Contenu du digest. / oeuvre écrite. (Pierre)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 20 May 2009 00:14:04 +0200
> From: marie pierre Thomas <mariepierre.thomas at gmail.com>
> Subject: Re: [cc-fr] Contenu du digest. / oeuvre écrite.
> To: cc-fr at lists.ibiblio.org
> Message-ID: <50BAFC91-157F-43C3-A89F-1071479DE360 at gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed; delsp=yes
>
> Bonjour à tous,
>
> Tout d'abord merci pour vos réponses.
> Avant de revenir vers vous, j'ai tenté de me familiariser avec les
> licences creatives commons. Et il en ressort ceci : Il faut donc, si
> je comprends bien, avoir un site/blog sur lequel publier pour être
> protégé ? Si oui, puis-je avoir un site/blog protégé par les créatives
> commons mais sur lequel je publie sous un pseudo ?
>
> Par ailleurs, si j'écris un livre, que je le publie sur un site ou
> blog (sous mon nom)
> vous me dites :
>>> En revanche, vous pouvez offrir aux gens la possibilité de vous
>>> payer,
>>> que ce soit sous forme de donations pures et simples, de
>>> souscriptions
>>> pour financer vos futures productions, ou pour obtenir en retour un
>>> "quelque chose" de plus : une version avec des bonus, commander un
>>> exemplaire imprimé sur papier (les éditions ILV font ça très bien),
>
> Késako les éditions ILV ? Pouvez-vous développer ou me donner un  
> lien ?
>>>
>>>
>>>
>>> Là où les biens culturels distribués de façon classiques placent le
>>> public dans une position passive de consommateur (par le biais d'une
>>> transaction bête-et-méchante de type "pas de sous, pas de  
>>> chocolat"),
>>> les licences alternatives en font un acteur, impliqué directement
>>> dans
>>> la relation avec l'auteur. C'est un modèle novateur et déroutant,
>>> mais
>>> qui est à même de s'affermir sur l'enthousiasme de votre public (le
>>> succès de projets tels que FramaBook ou OpenMovie en témoigne).
>
> FramaBook = ILV ?
>
>>>
>>>
>>> De plus, supprimer bien des intermédiaires (éditeur, sociétés de
>>> gestion de droits etc.) peut s'avérer intéressant pour l'auteur.
>
> D'avance merci pour vos réponses éclairés.
> Cordialement,
> Marie-Pierre Thomas
>
>>
>>
>>
>> Thèmes du jour :
>>
>>  1. Re: Licence Creative commons (Sylvain Naudin)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Sun, 17 May 2009 13:16:19 +0200
>> From: Sylvain Naudin <velcs.info at gmail.com>
>> Subject: Re: [cc-fr] Licence Creative commons
>> To: Creative Commons France <cc-fr at lists.ibiblio.org>
>> Message-ID:
>> 	<fb6df4600905170416l6839ad8aib69b23d8ab95936d at mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> Le 13 mai 2009 18:01, Valentin Villenave <v.villenave at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> Le 13 mai 2009 17:11, marie pierre Thomas
>>> <mariepierre.thomas at gmail.com> a écrit :
>>>> Voilà j'ai bien compris (je suis scénariste) l'idée grâce au schéma
>>>> (BD) de la licence CC.
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Je dois vous inviter à faire attention à la diversité des licences
>>> Creative Commons : il en existe plusieurs, qui n'ont pas les mêmes
>>> clauses ni les mêmes implications.
>>>
>>> http://fr.creativecommons.org/contrats.htm
>>>
>>>> J'ai l'impression, de loin (je suis très béotienne en la matière)
>>>> qu'il ne s'agit chaque fois que de contrats gratuits.
>>>
>>> La gratuité est une partie de la problématique des licences CC.
>>>
>>> (Au passage : placer une oeuvre sous une licence Creative Commons
>>> est,
>>> naturellement, totalement gratuit -- nul besoin, par exemple, de
>>> cotiser ou de s'inscrire où que ce soit.)
>>>
>>> Une fois distribuée, l'oeuvre se voit munie de certaines libertés
>>> mais
>>> également de plusieurs restrictions précises (ainsi, par exemple,  
>>> nul
>>> ne peut s'en attribuer la paternité, ou s'abstenir de mentionner le
>>> nom de l'auteur).
>>>
>>>> Je fais une oeuvre (un scénario par exemple) et je la place sous
>>>> licence CC de façon gratuite. Je ne peux pas dire qu'il faut payer
>>>> pour voir... ?
>>>
>>> Réponse rapide : non.
>>>
>>> Réponse développée : vous pouvez vendre cette oeuvre, mais vous
>>> n'aurez pas la possibilité (comme dans le circuit traditionnel) de
>>> _subordonner_ l'accès à cette oeuvre à un paiement.
>>> Tout simplement parce que les licences Creative Commons rendent les
>>> oeuvres redistribuables à volonté : ainsi quelqu'un à qui vous
>>> l'auriez vendue serait pleinement autorisé à la distribuer
>>> gratuitement, à ses amis ou sur Internet. En d'autres termes, si  
>>> vous
>>> n'offrez pas d'accès gratuit, quelqu'un d'autre s'en chargera (et je
>>> vous le souhaite, car cela montrera que votre oeuvre intéresse le
>>> public).
>>>
>>> (Notez que, même en choisissant une licence très restrictive qui
>>> interdit les usages commerciaux, vous êtes toujours libre en tant
>>> qu'auteur, de vendre votre oeuvre à qui le veut.)
>>>
>>> En revanche, vous pouvez offrir aux gens la possibilité de vous
>>> payer,
>>> que ce soit sous forme de donations pures et simples, de
>>> souscriptions
>>> pour financer vos futures productions, ou pour obtenir en retour un
>>> "quelque chose" de plus : une version avec des bonus, commander un
>>> exemplaire imprimé sur papier (les éditions ILV font ça très bien),
>>> une dédicace ou que sais-je.
>>>
>>> Là où les biens culturels distribués de façon classiques placent le
>>> public dans une position passive de consommateur (par le biais d'une
>>> transaction bête-et-méchante de type "pas de sous, pas de  
>>> chocolat"),
>>> les licences alternatives en font un acteur, impliqué directement
>>> dans
>>> la relation avec l'auteur. C'est un modèle novateur et déroutant,
>>> mais
>>> qui est à même de s'affermir sur l'enthousiasme de votre public (le
>>> succès de projets tels que FramaBook ou OpenMovie en témoigne).
>>>
>>> De plus, supprimer bien des intermédiaires (éditeur, sociétés de
>>> gestion de droits etc.) peut s'avérer intéressant pour l'auteur.
>>>
>>> Cordialement,
>>> Valentin Villenave.
>>> _______________________________________________
>>> cc-fr mailing list
>>> cc-fr at lists.ibiblio.org
>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>>>
>>
>>
>> Rien d'autres à ajouter, l'explication me semble bien :).
>>
>> Juste pour donner un exemple anglophone avec le site musical
>> Magnatune.
>> Une version en MP3 128 est disponible sans paiement (avec un message
>> "publicitaire" pour Magnatune à la fin du fichier). Par contre, avec
>> l'achat
>> (en plus de déterminer soit-même le montant) cela donne accès à
>> d'autres
>> formats (WAV, OGG, FLAC, MP3 VBR, AAC).
>> J'ai l'impression que l'ex chanteur des Tears for Fears procède de
>> la même
>> façon. Je n'ai pas vu la section qui permet de télécharger
>> explicitement ses
>> morceaux. Par contre, comme il sont sous une licence CC, si je
>> l'achète, je
>> peux très bien la redistribuer.
>>
>> Cordialement,
>>
>>
>> -- 
>> Sylvain Naudin
>> www.libre.cc
>>
>> Président de La Ruche aux Savoirs
>> Réseau d'Echanges Réciproques de Savoirs
>> www.larucheauxsavoirs.org
>> -------------- section suivante --------------
>> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
>> URL: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-fr/attachments/20090517/a037aa5f/attachment-0001.htm
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> cc-fr mailing list
>> cc-fr at lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>>
>>
>> Fin de Lot cc-fr, Vol 65, Parution 5
>> ************************************
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 20 May 2009 01:03:16 +0200
> From: Pierre <pierrop at free.fr>
> Subject: Re: [cc-fr] Contenu du digest. / oeuvre écrite.
> To: Creative Commons France <cc-fr at lists.ibiblio.org>
> Message-ID: <20090519230316.GA3787 at sams.man>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Le Wed, May 20, 2009 at 12:14:04AM +0200, marie pierre Thomas a  
> ecrit ceci:
>> Bonjour à tous,
>>
>> Tout d'abord merci pour vos réponses.
>> Avant de revenir vers vous, j'ai tenté de me familiariser avec les
>> licences creatives commons. Et il en ressort ceci : Il faut donc, si
>> je comprends bien, avoir un site/blog sur lequel publier pour être
>> protégé ? Si oui, puis-je avoir un site/blog protégé par les  
>> créatives
>> commons mais sur lequel je publie sous un pseudo ?
>
> Bonjour,
>
> c'est la licence qui protège, pas le site. Cependant, le meilleur  
> moyen de
> publier rapidement reste le site ou blog personnel.
>
> Un site peut aussi être protégé par une licence Creative Commons (on  
> me
> démentira si je me trompe).
>
> Un dépôt à la BNF (Bibliothèque Nationale de France) est aussi une  
> chose à
> faire. En dehors du fait que c'est normalement obligatoire pour tout
> document mis à la disposition du public, même à titre gratuit, ce  
> dépôt
> donnera une preuve d'antériorité, en cas de litige avec un tiers.

Bonsoir,
tout d'abord merci pour votre réponse.
Vous me dites :
> Un dépôt à la BNF (Bibliothèque Nationale de France) est aussi une  
> chose à
> faire. En dehors du fait que c'est normalement obligatoire pour tout
> document mis à la disposition du public, même à titre gratuit, ce  
> dépôt
> donnera une preuve d'antériorité, en cas de litige avec un tiers.

Ce dépôt n'est obligatoire que dans le cas où le livre est publié par  
une maison d'édition. Sinon,  c'est à la SACD ou Société des Gens de  
Lettre que se fait le dépôt pour attester d'une antériorité ? Me  
trompe-je ?

Pour publier, Valentin Villenave évoquait les FrameBook ? ou ILV ?  En  
savez-vous plus ?

D'avance merci.
Cordialement,
Marie-Pierre Thomas.

>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr at lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>
>
> Fin de Lot cc-fr, Vol 65, Parution 6
> ************************************



Plus d'informations sur la liste de diffusion cc-fr