[cc-fr] Reproduction partielle ?
Benjamin Jean
veille.jus at gmail.com
Mar 17 Fév 04:01:12 EST 2009
Bonjour,
Je suis désolé de la tournure que prend la discussion, nous sommes
probablement partis du mauvais pied.
De rapides précisions : je n'ai aucun rattachement quelconque avec
l'initiative CC et j'essaie seulement (à l'instar d'autres personnes,
comme vous-même) d'ajouter ma contribution aux discussions. Je n'ai
jamais eu pour ambition de répondre à toutes les inquiétudes/questions,
et je n'ai surtout jamais prétendu avoir la compétence pour (étant tout
à fait incompétent sur bon nombre de sujets). Quoi qu'il en soit, point
de dogme pour ma part et j'apprends continuellement à lire les membres
des multiples listes. Enfin, je ne suis redevable ni à la liste ni à
quiconque sur celle-ci.
En ce qui concerne mon dernier mail, il s'est limité à répondre à vos
critiques à mon encontre (le fait de laisser le contexte des échanges ;
l'attribution et la critique d'un paragraphe qui s'est avéré être de
votre plume), à préciser mes réponses lorsqu'elles semblaient mal
comprises et à ajouter des adjectifs sans argumentation (à une liste qui
était établie de la sorte).
Le passage :
>>> >>Il n'y en a pas (de certitudes) : le « juridique » ne s'autorise que de
>>> >>lui-même et se présente surtout comme une fiction autoréférencielle,
>>> >>appuyée sur un langage connu des seuls initiés, validée entre praticiens du
>>> >>droit. Cela dit, il faut bien faire avec, n'est-ce pas ?
>>>
>> >
>>
> C'est bien de vous, ça ? Et bien, je ne comprends pas un traître mot de ce
> paragraphe. Chacun des mots pris individuellement me semble connu, je pense
> que je pourrais le trouver dans un dictionnaire, mais mis bout à bout ces
> mots produisent une phrase pour moi totalement incompréhensible...
>
> Très cordialement.
Enfin, le droit de retrait est une question récurrente qui demandait
plus de développements que je ne pouvais faire (hier comme aujourd'hui
par ailleurs) : vous trouverez quelques réponses sur cette liste (de
mémoire, un stagiaire pour CC-fr avait même publié une analyse traitant
de ce sujet) et d'autres ajouteront probablement leur contribution s'ils
prennent le temps de travailler le sujet (je suis dans l'hypothèse d'un
argumentaire et d'une construction juridique) --- je n'ai pour ma part
pas ce temps de disponible, mais j'apporterai avec grand plaisir mes
commentaires si vous développiez vos réflexions à ce sujet.
Bien cordialement,
Benjamin
P.-S. La tournure des échanges me dépasse et je préfère arrêter de
contribuer à les envenimer, bonne continuation pour vos projets
Alain Hurtig wrote:
> Benjamin Jean a écrit :
>
>> Désolé de m'y prendre, comme souvent (mais c'est la contrepartie logique
>> de la multiplication d'abonnements aux Mailing-lists...).
>>
> >
> Même très tardive, votre réponse, brutale et méprisante, a l'intérêt de
> mettre les points sur les I : Du droit de retrait, d'une instance de
> conciliation et d'autres problèmes qui fâchent, il ne sera pas discuté,
> et à toute question posée, à toute remarque sur les dysfonctionnements
> pourtant évidents de la licence CC, seule une mauvaise foi écoeurante
> servira de réponse. Ce n'est pas la première fois sur cette liste, mais
> jamais ça n'avait été fait de manière aussi cynique.
>
> C'est dommage : CC est une grande idée, qui se trouve mal servie par
> ceux que la contradiction importune. C'est surtout très décevant, de
> s'apercevoir que les rédacteurs de la licence opposent systématiquement
> une si insolente malhonnêteté à ceux qui ont l'outrecuidance de poser
> des questions qui ont le tort de gêner.
>
> Pour ce qui me concerne, mais j'ai cru comprendre que d'autres
> colistiers sont dans le même cas, j'y réfléchirai à deux fois, à
> l'avenir, avant de publier à nouveau mes travaux en CC...
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr at lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-fr/attachments/20090217/746e78d1/attachment.htm
Plus d'informations sur la liste de diffusion cc-fr