[Cc-es] Nuevas violaciones de las licencias, viejos conocidos...
David Maeztu
davidmaeztu en gmail.com
Jue Sep 13 05:28:30 EDT 2007
Miquel Vidal escribió:
> El jue, 13-09-2007 a las 10:16 +0200, Ignasi Labastida i Juan escribió:
>
Hola:
> [...]
>
>> Pues bien, ahora desde Argentina nos llega un caso parecido que afecta a
>> Ariel Vercelli, entre otros, líder de CC en ese país:
>>
>> "La actualización del sitio me llevó a revisar los artículos que
>> escribí durante estos años. Cuando le tocó el turno a “Creative Commons
>> y la profundidad del Copyright“, además, quise saber cuantas veces había
>> sido re-publicado y comentado. Rápidamente noté que su tasa de
>> reproducción aún hoy continúa en aumento. Sin embargo, también me tope
>> con algo desagradable. Descubrí que dos de los sitios que levantaron el
>> artículo en diciembre pasado lo hicieron en violación de su licencia
>> Creative Commons. Puntualmente, me refiero a dos sitios españoles que, a
>> su vez, forman parte de una misma empresa: Wikilearning y Emagister.
>> Publico este post con muchas ganas y algo de esperanza. Publico este
>> post para mostrar las violaciones a la licencia y, sobre todo, para
>> explicar el “posible fraude / delito” que comenten algunas empresas al
>> cambiar la licencia original de una obra intelectual, al citar mal /
>> confusamente las fuentes y luego triangular con fines comerciales los
>> artículos re-licenciados. Si te interesa defender y promover la
>> librecultura, entonces tenés que leer atentamente este post."
>>
>> http://www.arielvercelli.org/2007/09/07/violaciones-a-las-licencias-creative-commons/
>
> Todo lamentable y legítima su indignación, aunque demasiado prolijo para
> describir prácticas conocidas, que han sucedido siempre (yo me encontré
> en 1998 un artículo mío en una revista en papel sobre Linux firmado con
> el nombre de otro sujeto que lo cobró en mi lugar) y no son desde luego
> privativas de "empresas españolas", ni tampoco de las licencias libres o
> semilibres (el plagio --es decir, atribuirse una obra ajena-- es
> transversal e independiente de las licencias).
>
> Pero siendo todo ello censurable, más que esas disquisiciones, ya
> conocidas, me preocupan las nuevas imprecisiones que introduce el propio
> Vercelli en sus conclusiones, absolutamente imperdonables en el líder de
> un capítulo de CC. Lo cito:
>
> "Entonces, le fusilan los artículos y las licencias a **los autores que
> licencian libremente sus obras**. ¡*Nos* consideran carne de cañon!
> ¡Genial!"
>
> Pero resulta que ni este ni ninguno de sus artículos tiene licencia
> libre, sino CC no comercial. Algo que no entro a valorar, pero sí
> deploro que introduzca la confusión de considerarse a sí mismo alguien
> que "licencia libremente sus obras", porque no es cierto. De hecho, si
> realmente hubiese utilizado una licencia libre (CC-by o CC-by-sa), no
> habría habido caso, magister no habría violado nada, no se habría
> llevado un disgusto, ni habría tenido que escribir un artículo, ni largo
> ni corto.
Creo que se puede haber producido un error en la interpretación de la
frase que origina tu razonamiento.
Mucha gente no utiliza una licencia libre, NC ND etc, sin embargo
gracias, en parte a CC, esa gente es libre de licenciar sus obras porque
se le ha aportado un mecanismo que simplifica esta cuestión.
Aunque comparto gran parte de tu razonamiento, creo que esa frase
concreta es correcta, pues las CC son un instrumento de libertad aunque
la licencia elegida no pueda considerarse como libre.
Así yo licencio libremente mis obras, pero las mismas pueden no ser
libres...
Soy libre porque decido en libertad y con multiples opciones, y queda a
mi voluntad la elección del instrumento.
No se si es esto último a lo que se referia Vercelli, pero hay que
admitir que también es posible.
>
> Una de las ventajas de las licencias libres es que el concepto de copia
> no autorizada desaparece, lo que ahorra sofocones inútiles a autores
> como Vercelli, ya que sabemos a estas alturas que intentar restringir
> estas cosas en Internet es como poner puertas al campo. De hecho, es un
> problema idéntico al que tienen los titulares de derechos privativos,
> pues una licencia comercial se comporta a todos los efectos como una
> licencia privativa en muchos contextos (basta con que haya adSense o
> algo por el estilo, aunque sea un modesto blog sin fin comercial
> alguno).
Contaré mi experiencia personal. Justo antes del problema con
wikilearning estuve barajando las razones para quitar la clausula nc de
la licencia que uso.
Tras ese problema decidí que no quiero que personas como las
responsables de esa empresa puedan utilizar lo que escribo.
La libertad también es que cada uno decida que quiere hacer con lo que
la ley le atribuye, y a eso ayuda CC, con sus ventajas e inconvenientes.
>
> Así que rogaría que Ignasi trasladase a Vercelli y al resto de líderes
> de CC esta preocupación, muy conocida (Stallman dejó de apoyar a CC por
> esta confusión en las licencias) y que al menos los líderes de CC sean
> capaces de distinguir entre licencias libres y no libres para no
> introducir más confusión de la que ya tenemos. De lo contrario nos
> iremos sintiendo cada vez más incómodos por lo que podría considerarse
> un empleo oportunista de los conceptos. Para no extenderme, una buena
> referencia para todo esto es este artículo:
>
> http://www.advogato.org/article/851.html
>
> se advertirá que el concepto de "libre" es anterior a cualquier
> licencia, incluida la GPL. Es un modo concreto de entender la
> transmisión de la cultura, no un mero reclamo, y sería un error que sus
> promotores sean los que pierdan de vista esos principios que
> convirtieron la cultura libre en un modelo exitoso y coherente.
No puedo hablar por Vercelli, pero creo que si alguien le ha atribuido
la responsabilidad de coordinar un proyecto como CC Argentina, habrá que
confiar en su capacidad para diferenciar lo que propones.
A pesar de lo anterior, me parece que no está demas el contenido de tu
mail, porque hay que seguir recordando que esto, CC, no es un juguete y
que su uso conlleva una responsabilidad y exige, o debería, un
conocimiento de su significado y razones.
Un saludo.
>
> saludetes
>
> --m
>
>
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es en lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
Más información sobre la lista de distribución Cc-es