Re: [cc-br] Música Livre
Luciano Ribeiro
ribeiroluciano at gmail.com
Mon Jan 30 16:32:15 EST 2006
Botando as idéias no lugar, realmente é complicado se definir um só formato
de arquivo para a distribuição das músicas, creio ser mais conveniente que
se utilize formatos de distribuição livres.
Vou postar uma vez mais o link do manifesto, para q aqueles que não viram o
tópico em que postei possam ler e saber do que realmente se trata:
http://br.groups.yahoo.com/group/manifestopelamusicalivre/message/1
Esse manifesto está na lista de discussões:
http://br.groups.yahoo.com/group/manifestopelamusicalivre/
Creio ser melhor os interessados se direcionarem à lista do manifesto, para
que possamos discutir sem infringir as regras desta.
Lembrando também que um dos meus objetivos ao postar o manifesto nesta lista
foi:
"Gostaria que os membros presentes dessem uma olhada no mesmo, pois acredito
ser muito importante pro Creative Commons, vir também atrelado a uma
filosofia. O Manifesto ainda precisa de uma licença, mas estava pensando e
talvez o Creative Commons pudesse suprir essa necessidade e o Manifesto a de
uma filosofia.
Primeiramente o Manifesto foi escrito pensando apenas no meio musical, mas
talvez possamos fazê-lo abranger mais tipos de obras, tornando-o "genérico".
Eu estava contruindo-o baseando-me em relatos de músicos e artistas em
geral, e as suas queixas com relação ao mercado, propondo, de certa forma,
um outro modelo e criando soluções práticas aos problemas. Ele ainda está em
desenvolvimento, e acho interessante unirmos forças em prol disto."
Espero ter esclarecido as dúvidas
Luciano Ribeiro
Em 30/01/06, Aesir <mitologia.aesir em gmail.com> escreveu:
>
> Bom, entrando na discussão agora (e tentando voltar ao original, a relação
> dela a CC)...
> Eu, mais alguns proximos, fomos alguns dos colaboradores à MML, que era
> sempre encabeçada pelo Luciano...
> Ele, mostrando essa discussão pra mim, e as idéias que surgiram em
> conjunto com a licença da CC, pediu minha opinião e aqui ela vai...
> Até o presente momento, o que vejo é uma discussão sobre que tipo de
> arquivo é o ideal para a distribuição da música... Mas não vejo elaboração
> da licença em si, muito menos da abrangencia que o Luciano tentou colocar
> com uma atrelação a linceça da CC (que tem uma linceça aberta a muitas
> mídias e áreas).
> A idéia originalmente colocada, ainda que advinda de uma interpretação
> literal de "GPL para musicas", é muito boa, ensinar como a musica foi
> compilada para o resultado final, dando margem a muitos musicos
> aperfeiçoarem seus conhecimentos sobre seus instrumentos e afins. Mas,
> quanto a música que é o centro da discussão até agora, quero lembrar que não
> se vem só na melodia, cabe lembrar que o compositor é uma peça fundamental e
> que está sendo esquecida por vocês nessa discussão. Eu sei como isso é,
> porque quando o Luciano me mostrou o primeiro rascunho da MML, senti falta
> tanto da abrangencia dos compositores quanto dos DJ's que disponibilizam
> suas musicas pela internet (e logo depois ele percebeu a falta dos covers).
> Discutir so um formato para todos, me desculpe a opiniao, mas é perda de
> tempo, pode-se ainda ser musica livre se simplesmente nao se cobra pela
> aquisição deste ou dakele arquivo, ainda que seja de um software pago,
> sempre há um ou outro programa livre que o interprete. pronto. Qualidade,
> suporte do programa, isso são pormenores que a licença pode não ser obrigada
> a dar suporte.
> Agora, e quanto as letras das musicas? ou vocês pretendem distribuir
> livremente musicas somente instrumentais?
> E falando em letras... e quanto a criação textual? e quanto a imagens,
> codigos de sites ou videos? Não era esse o impulso original que o Luciano
> teve quando postou nessa lista (que é sobre a CC)?
> Será que não há como chegar logo num consenso sobre esse pormenor, que
> pouco pode afetar dado o tamanho da licença, que, aqui, tem como objetivo
> ser aberta a muito mais areas alem da musica?
> E se for somente a musica (já que ela está no titulo dessa discussão),
> lembremos das letras, como disponibiliza-las (ja que estamos falando de
> programas pra disponibilizar)? Em word talvez seja errado, já que é pago, e
> em .txt?
> cabe entao uma real avaliação do que é necessário discutir quanto essa
> licença...
>
> Espero ter cooperado.
>
> Abraços!
>
> Em 30/01/06, Luciano Ribeiro <ribeiroluciano em gmail.com> escreveu:
> >
> > Muito obrigado!
> >
> > Primeiramente a dúvida era em relação a essa distribuição do "fonte" das
> > músicas, mas o q eu quis dizer da última vez eh sobre a disponibilização do
> > arquivo final em si. O que o usuario vai baixar pra ouvir em casa. Por isso
> > acho interessante o uso de Ogg Vorbis, pois se trata de um formato
> > completamente aberto.
> >
> > Luciano Ribeiro
> >
> > Em 30/01/06, Mauricio Piacentini < mauricio em tabuleiro.com> escreveu:
> > >
> > > Luciano Ribeiro wrote:
> > > > Não estamos discutindo aki que software deve ser utilizado em
> > > atividade A ou
> > > > B, mas o formato final em que deve ser disponibilizado, pois não é
> > > > interessante disponibilizarmos uma música "livre" em formato
> > > proprietário.
> > >
> > > Só completando, para ver se fica mais claro, e acho que respondendo
> > > mais
> > > ao que vc realmente precisa. O ponto é "como compartilhar músicas de
> > > maneira aberta?"
> > >
> > > Com software é fácil, pois só tem um jeito de se fazer software: com
> > > texto. Compartilha o texto, e acabou. A ferramenta para criar o texto
> > > e
> > > mesmo as ferramentas para transformar esse texto em programa podem ser
> > > diversas (e em alguns casos até proprietárias.), mas o essencial é
> > > compartilhar o texto.
> > >
> > > A analogia para música seria compartilhar cada cada track
> > > individualmente, de preferencia em formato não proprietário, a unica
> > > maneira de se reconstituir, remixar, etc. Como sugestão, compartilhe
> > > vários arquivos: um mix final (a música completa), acompanhado de
> > > tracks
> > > individuais, assim quem quiser pode cortar, remixar, etc.
> > > Para isso use WAV ou AIF mesmo. Esses formatos são simplesmente a
> > > representação matemática pura da onda digitalizada, equivalentes
> > > exatamente aos bits que vão gravados em um CD, por exemplo. A
> > > desvantagem é que são arquivos relativamente grandes. Formatos como o
> > > OGG diminuem os arquivos às custas da diminuição da qualidade,
> > > portanto
> > > perde um pouco a qualidade, mas geralmente ainda é bom o suficiente e
> > > quase imperceptível para o usuário comum.
> > >
> > > Não existe um formato padrão para multitrack, infelizmemte cada
> > > programa
> > > usa o seu. Espero que ajude.
> > >
> > > Até,
> > > Mauricio
> > >
> > > _______________________________________________
> > > cc-br mailing list
> > > cc-br em lists.ibiblio.org
> > > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > A certeza da incerteza faz o louco gritar...
> >
> > _______________________________________________
> > cc-br mailing list
> > cc-br em lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
> >
> >
> >
>
>
> --
> ___________________________________ _____ ___ __ _ _
> Meus pensamentos, sua mitologia...
> http://www.mitologiadeaesir.blogger.com.br - A Mitologia de Aesir
> _______________________________________________
> cc-br mailing list
> cc-br em lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
>
>
>
--
A certeza da incerteza faz o louco gritar...
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-br/attachments/20060130/fa283ed6/attachment.htm
More information about the cc-br
mailing list