[cc-br] Torvalds versus GPLv3 DRM restrictions
Hudson Lacerda
hfml at brfree.com.br
Wed Feb 8 14:26:26 EST 2006
Desculpem, apaguei por engano um trecho da mensagem anterior. Aqui vai
completa:
soares at marcusvinicius.eti.br escreveu:
> Se eu bem entendi, o Linus questiona a aplicação da GPLv3 ao Linux, pois ela é
> uma licença que tenta expandir-se para outros meios digitais, mas que teria o
> efeito colateral de atacar o DRM de um maneira questionável;
O que acho que pode ser questionável não é a _maneira_, mas a
*eficiência* dessa maneira.
> e agindo desta
> maneira, ela poderia ser usada contra o software que ela supostamente tenta
> proteger. esta proteção, a GPLv2 conseguiu realizar bem até agora.
Não vejo como possa haver algum problema, exceto se a redação final da
GPLv3 permitir confusão entre, por exemplo, assinatura digital e DRM.
Linus usa justamente esse exemplo, mas desconfio que haja alguma má
vontade, por parte dele, de diferenciar ambos conceitos que dependem de
criptografia.
Pergunto, aos que aqui se dedicam à GPLv3, se existe realmente o risco,
na sua redação atual, de a GPLv3 incluir restrições indejesáveis ao uso
de criptografia em geral.
>
> Ou seja, na visão dele, é melhor criar licenças diferentes: uma para software e
> outras para outras criações digitais, estou correto ?
No entanto, a GPL é usada para obras que não são software, ou obras que
são em parte software, em parte obras artísticas (jogos, protetores de
tela, fontes de caracteres...). Assim, mesmo que seja dispensável ou
mesmo uma complicação desnecessária para software puro, a cláusula
anti-DRM pode ser útil para obras mistas (software+arte).
More information about the cc-br
mailing list