[cc-br] pdf doc odt

Rafael Evangelista rae at unicamp.br
Fri Feb 3 15:58:41 EST 2006


Luiz Augusto escreveu:

>
>
>  Oferecer um arquivo em formato proprietário ao lado de um formato 
> livre é a melhor forma de fazer isso.

Não é. Tendo as duas opções a pessoa nem se questiona, ela usa o que 
abre mais fácil e a mudança sempre fica pra depois.

Oferecer um arquivo em formato livre para alguém que usa soft 
proprietário não é o mesmo que oferecer um arquivo proprietário a alguém 
que usa SL.

Quem recebe o arquivo livre pode baixar o programa e visualizar 
normalmente. Se der sorte, encontra até algum conversor para formato 
proprietário, já que as especificações são abertas.

Mas quem recebe um arquivo proprietário é obrigado a conseguir o 
programa proprietário

> Exigir que as pessoas tenham de usar apenas formatos livres soa como 
> aqueles hippies estereotipizados, colocados à margem da sociedade por 
> eles mesmos e caricaturados como exóticos em grande parte por eles mesmos.

Você está reforçando o estereótipo e está caracterizando os hippies como 
algo negativo.

[]
rafael

>
>
>
> Em 03/02/06, *Marcel Leonardi* <marcel.leonardi em gmail.com 
> <mailto:marcel.leonardi em gmail.com>> escreveu:
>
>     Gustavo,
>
>     Se eu enviasse arquivos em formato .doc, .xls ou outros que dependem
>     do Microsoft Office, por exemplo, poderia concordar com sua afirmação.
>     A solução que proponho não é essa, mas sim a utilização de um formato
>     de arquivos que possa ser aberto em qualquer pacote de escritório,
>     independentemente de o formato ser livre ou não.
>
>     O formato .odt é incompatível com a plataforma Microsoft Office, ao
>     menos por ora, assim como o formato .doc não é totalmente compatível
>     com o OpenOffice. A virtude está no meio. Se eu tiver que explicar
>     para cada cliente como proceder para abrir os documentos .odt,
>     passarei o dia todo fazendo isso.
>
>     Vejo como um bom exemplo a ser seguido o web site do STJ: ele oferece
>     a íntegra dos acórdãos mais recentes tanto em .html quanto em .pdf. Os
>     dois formatos podem ser acessados por praticamente qualquer pessoa,
>     independentemente de qual seja seu sistema operacional ou pacote de
>     escritório.
>
>     No estágio atual, utilizar exclusivamente o formato .odt é tão ruim
>     quanto utilizar exclusivamente o formato .doc; ambos exigem que o
>     usuário utilize um pacote de software incompatível com o outro. O que
>     proponho é que o formato utilizado possa ser lido e editado em
>     qualquer dos pacotes.
>     _______________________________________________
>     cc-br mailing list
>     cc-br em lists.ibiblio.org <mailto:cc-br em lists.ibiblio.org>
>     http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>cc-br mailing list
>cc-br em lists.ibiblio.org
>http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-br
>  
>


-- 
Usuário Linux #352107
Jabber: usuário-rafael_evangelista34 servidor-jabber.org
ICQ: 211089055 



More information about the cc-br mailing list