[CC-at] CC Lizenzen nicht "frei"?

Roland Alton-Scheidl roland at alton.at
Mon Oct 6 05:02:51 EDT 2008


Hallo Ben

zu Deiner Einladung des ersten ccAlps Salon  
http://www.creativecommons.at/salon/ noch ein kleiner Exkurs und 
Präzisierung. 

CC Lizenzen sind weder Copyleft noch frei.  Klingt beides zwar cool, aber wir 
sollten wir das zumindest nicht in der Kommunikation mit Juristen behaupten.

Mit Copyleft spielt Richard Stallmann auf die "Vererbung" der Lizenz an, das 
ist jedoch nur bei CC-"sa" Lizenzen der Fall.

Copyleft könnte auch so aufgefasst werden, dass wir das Urheberrecht nicht 
beachten wollten. Das ist vielleicht das Anliegen der Piratenpartei, aber 
nicht jenes von Lawrence Lessig. Creative Commons Lizenzen sind im Sinne des 
Urheberrechts Werknutzungsbewilligungen und beachten die jeweils nationalen 
Rechtssprechungen sehr genau.

"Frei" würde sich vielleicht ableiten von den vier Freiheiten der GPL Lizenz, 
wie sie Stallmann proklamiert. Diese sind bei CC nur eingeschränkt 
gewährleistet, am ehesten noch bei der CC-by-sa Variante, aber auch hier muss 
der Quellcode nicht mitgeliefert werden (siehe 
http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License) 

Ich hab daher nochmal eine Korrektur im Einladungstext zum ersten CCalps Salon 
vorgenommen und den Terminus "Freie Lizenzen" mit "faire 
Werknutzungsbewilligungen" umschrieben.

Gerne können wir diese Diskussion hier oder beim ccAlps Salon fortsetzen.

--Roland


More information about the CC-at mailing list