[Cc-ar] Licencia "Granular" para proyecto tipo Diccionario.

pybalo pybalo at gmail.com
Sun Nov 12 11:54:22 EST 2006


Creo que se han mezclado un par de temas en la respuesta que te dieron. Aquí
va mi interpretación, corrígame alguien que sepa un poco más del asunto:

Granularidad: Una obra puede verse como un todo o como la suma de sus partes
(y algo más, según la teoría de sistemas). Cuando uno ve un pedazo de metal
o roca al microscopio puede ver que esta formado por granos, que a su vez
están formados por cristales, y así... Usando esta analogía uno puede ver a
un libro como un todo, o como un par de secciones, o como varios capítulos,
o como una gran colección de palabras intercaladas con gráficos. De ahí que
cuando uno quiere liberar/reservar derechos sobre un trabajo, puede hacerlo
a diferentes niveles de granularidad:

> You can apply a Creative Commons to whatever level of
> granularity of a copyright protected work that you wish.

Podrías establecer una única licencia para todo el diccionario, o que cada
entrada tenga una licencia de acuerdo a un criterio particular, o usar una
licencia para todas las entradas de texto y otras para los gráficos y el
audio. Por ejemplo, Wikipedia utiliza la licencia GNU FDL para el texto de
cada una de entradas y en el material multimedia se puede utilizar además
CC-BY, PD, .. pero no CC-NC y otras incompatibles con la FDL.

Aplicabilidad del copyright:
> (I'm assuming each entry is sufficiently expressive to be protected
> by copyright)
El "grano" tiene que ser suficientemente "grueso" para que tenga sentido el
copyright. Si todo lo que dice en la entrada "Velocidad del sonido" es "300
m/s" es esperable que nadie en su sano juicio pretenda litigar por semejante
"plagio" ;)

Inclusión de la licencia:
> You can create one license and include the license information in
> connection with each licensed term if you wish, rather than creating
> a different license for each term.
En algunos trabajos se suele incluir un texto que actúa como licencia, por
ejemplo "Se permite la distribución de este trabajo... y bla bla ". Si ese
texto cambia aunque sea una letra, estamos "creando" otra licencia con los
consecuentes desventajas que ello implica. Una manera alternativa y mucho
más practica en todos los sentidos es decir "Este trabajo se licencia con
Licencia_X", siendo Licencia_X una licencia estándar como las CC o las del
proyecto GNU

Registración
> Por otro lado, la gente de CC me dice que cada término debe
> tener su copyright... ¿esto quiere decir que debo registrar cada
> término como propiedad intelectual o algo asi?
A partir de las nuevas leyes y tratados de "propiedad intelectual" TODO
tiene copyright por defecto y sin necesidad de ningún trámite, a un nivel
que raya lo ridículo:una nota en una servilleta, un fotograma de una
película de 3 horas o la silueta de una botella. Por ello, cuando queremos
"liberar" un trabajo debe hacerlo explícitamente con una licencia
estipulando que derechos deseamos "ceder".

Perdón por las excesivas comillas, pero hay términos que considero siempre
se deben tomar con mucha "cautela" y no creerles demasiado  ;)
Espero haber aclarado algunas dudas y no haber introducido otras peores

Saludos

Pablo Ybalo
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-ar/attachments/20061112/70e7c97e/attachment.htm 


More information about the Cc-ar mailing list